招股(gǔ)书中出现低(dī)级错误好像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题逐渐成(chéng)为市场(chǎng)关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露(lù)了第一(yī)轮审核问询回(huí)复。泛源(yuán)科(kē)技主要(yào)业(yè)务(wù)为汽车(chē)关(guān)键零部件的加工制(zhì)造(zào)服务及(jí)产品生产销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科(kē)技(jì)招股(gǔ)书中存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多(duō)次出现错别字(zì)等(děng)错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问(wèn)询”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出(chū)现的(de)T公司(sī)，未在(zài)释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股份是(shì)否(娜能组成什么词，娜字能组什么词语fǒu)为同一(yī)家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实集团净利(lì)润金额存在差异；招股(gǔ)说(shuō)明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表示(shì)，请发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对前述内(nèi)容进行调整，完善信息披露的准确性和(hé)前后表述的一致性，切实提(tí)高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对申请(qǐng)文件信息(xī)，保证申(shēn)请文(wén)件信息披露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近(jìn)日(rì)一一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位(wèi)于(yú)美国的全(quán)球知名新能源汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏实集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称(chēng)谓实(shí)指同一家(jiā)公司，即香港上市公司(sī)敏实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股(gǔ)说明(míng)书第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存(cún)在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于(yú)母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对招股书全文内容(róng)进行了(le)逐一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书中存(cún)在的(de)错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提(tí)高信息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司(sī)中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的(de)迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华(huá)明会计师(shī)事务所(suǒ)签字会计(jì)师(shī)收到深交所监管函(hán)，原因是(shì)公司(sī)的申报材料中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非(fēi)后净利润计(jì)算和披(pī)露错误。小小的一(yī)个负号的(de)错误，使披露(lù)的金额差(chà)异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的(de)第一张财务报(bào)表(biǎo)中便存在(zài)这一差错，经(jīng)手了(le)三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发(fā)行人及中介机构首(shǒu)轮问询回(huí)复中多个问(wèn)题未按照题干要求回答，且申报时(shí)提交(jiāo)的招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书(shū)与(yǔ)首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复后更新的(de)招股说明书中多处信息(xī)披露不一致。同(tóng)时，除(chú)问询中涉(shè)及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉(shè)及的(de)相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息(xī)披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保(bǎo)荐机(jī)构压力不小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少(shǎo)招股书存(cún)在低级(jí)错误，被上(shàng)市委员会(huì)问询(xún)。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺的(de)履行情况、风险因素与董(dǒng)监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在较多的(de)文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐(jiàn)机构未就问询函(hán)提到的10余(yú)处(chù)问(wèn)题发表核查(chá)意(yì)见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招股书未就产品(pǐn)的资(zī)质认(rèn)证情况进行说明，被上市委员(yuán)会(huì)问询(xún)。会(huì)计差错(cuò)更(gèng)正时未进(jìn)行部(bù)分细项(xiàng)的详细说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错误等(děng)问(wèn)题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信(xìn)息(xī)披露会对投资(zī)者造(zào)成误(wù)导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不(bù)够(gòu)走心”。在全面(miàn)注册制的大(dà)环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机(jī)构作(zuò)为“看门人”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)频频出现的(de)低级错误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的(de)严(yán)肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门在近年来(lái)加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证券业协会发布(bù)《证券公司投(tóu)行(xíng)业务(wù)质量评(píng)价方法（试行）》，券商投(tóu)行的(de)质量大考迎(yíng)娜能组成什么词，娜字能娜能组成什么词，娜字能组什么词语组什么词语来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官(guān)方组织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量(liàng)的考(kǎo)核方案(àn)。监管部(bù)门对投行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报文(wén)件存在低级错误、数(shù)据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 娜能组成什么词，娜字能组什么词语