作为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触(chù)的信息(xī)，个人认为对韩春雨副(fù)教授(shòu)最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但这个错(cuò)误(wù)的性质现(xiàn)在外公总是在妈妈身上睡觉好吗，外公在妈妈身上做什么还(hái)无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事？看(kàn)看下图(tú)就(jiù)知道了(le)。

韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误(wù)。

第二(èr)，关键的问题(tí)是错(cuò)误的性质(zhì)目前还不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是(shì)被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术》同时发(fā)布的社论中(zhōng)也没(méi)有明(míng)确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出(chū)了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是(shì)维(wéi)护已发(fā)表科研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实(shí)际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是(shì)翻译的(de)词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次电话，个(gè)人感觉(jué)他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后(hòu)一(yī)直坚(jiān)持自己(jǐ)能(néng)做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说(shuō)要继续(xù)研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中的(de)失(shī)误，而科研工作(zuò)中的(de)失误是很常见的。当然，对于他(tā)为什么没有(yǒu)公布原始(shǐ)实验数据来回(huí)复质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春(chūn)雨造假的声音比较(jiào)大，但我(wǒ)觉(jué)得(dé)还是要有一分(fēn)证据说(shuō)一分话(huà)，在没有更多(duō)证据和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说(shuō)是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人(rén)士没有证明他是对的(de)或者否(fǒu)定它是错的之(zhī)前(qián)，我(wǒ)不会说它是(shì)对还是错。只能说不能(néng)证明(míng)它(tā)是对的。本(běn)着科学从严的原则，如果不能说明它对，目(mù)前只(zhǐ)能推定它错。如(rú)果(guǒ)现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明(míng)它(tā)是(shì)对的，或者现在认为是对的(de)，以后证明是错的。这(zhè)都是科(kē)学的进步（科学本来就是不停的(de)推翻原(yuán)来(lái)的结论），更不要说什么(me)阴谋(móu)论。但是有一(yī)点要强调(diào)一(yī)下就是，既然(rán)发表论文(wén)，就有义务公(gōng)布原(yuán)始数据。第(dì)二，不成熟(shú)的(de)技术，偶然性得到的(de)实验数(shù)据是不应(yīng)该成学术论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授刻(kè)意(yì)造(zào)假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂外公总是在妈妈身上睡觉好吗，外公在妈妈身上做什么志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险太(tài)大，一旦被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造(zào)假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不(bù)可以对他的(de)方(fāng)法，过程，数据(jù)，结(jié)果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学(xué)术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是(shì)很(hěn)正(zhèng)常的(de)事情，现(xiàn)在经大(dà)量博眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转载，真的变了风味(wèi)，专业的(de)问(wèn)题还是让专业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜群众还是不(bù)要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 外公总是在妈妈身上睡觉好吗，外公在妈妈身上做什么