杉杉股份(fèn)风(fēng)波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对(duì)外(wài)披露了间接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股东宁(níng)波青刚(gāng)投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股权被冻结(jié)的相(xiāng)关事宜。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚(gāng)所持有(yǒu)的(de)宁波青刚的(de)股权在4月12日被(bèi)全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀周婷已携(xié)三(sān)名(míng)子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请(qǐng)冻结(jié)郑(zhèng)永刚(gāng)名(míng)下(xià)所持(chí)的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情(qíng)况的说明公告(gào)及(jí)补充说明公告(gào)。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三(sān)位未成(chéng)年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼(sòng)并申请财产(chǎn)保(bǎo)全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查(chá)封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚(gāng)股权冻(dòng)结事(shì)项对公司日常(cháng)经营及公(gōng)司股权结构无影(yǐng)响。目(mù)前遗产(chǎn)继承各(gè)方正就上述股权事宜(yí)积(jī)极(jí)进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已(yǐ)达成(chéng)基本一致解(jiě)决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻(dòng)结(jié)的情(qíng)况已(yǐ)得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资(zī)料，宁波青(qīng)刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉(shān)杉(shān)股份的间(jiān)接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤(chè)回股(gǔ)权冻结”一事并不清(qīng)楚(chǔ)。随(suí)后(hòu)，时代周报(bào)记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应：公司(sī)没有披(pī)露义务(wù)

　　由(yóu)郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系(xì)未来(lái)控制权的关(guān)键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信(xìn)用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继(jì)青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别(bié)持有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑永(yǒng)刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的(de)信(xìn)息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均(jūn)为徽(huī)商银行内资股大股(gǔ)东(dōng)，各持(chí)有8.42％的徽(huī)商银行已发行(xíng)有投(tóu)票权股份(fèn)。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记(jì)者获得的司法材料显示，因申(shēn)请人(rén)周婷(tíng)及三位未成年(nián)子女与(yǔ)被申请(qǐng)人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被(bèi)继承(chéng)人郑永刚持有的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的股权(quán)，冻(dòng)结期间不得(dé)办理股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员告诉时代周(zhōu)报记(jì)者，此次披露冻结的是宁波青刚的(de)股权，而非上市公司股权(quán)，因(yīn)此上市公(gōng)司没有披露(lù)义务。“这(zhè)次的披露只是对媒体相关报(bào)道(dào)的回(huí)应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉(shān)杉(shān)股份才(cái)“姗姗来迟(chí)”公布了间接(jiē)控(kòng)股股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番(fān)操(cāo)作是否涉(shè)嫌(xián)信披违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙(huǒ)人(rén)宋(sòng)一欣在接受时代(dài)周报(bào)记者(zhě)采(cǎi)访时表示(shì)，涉及(jí)控股股东都没戴口罩2米安全吗，不戴口罩2米的距离安全吗股(gǔ)权冻结(jié)事项，杉杉(shān)股份应及时披露(lù)相关信息(xī)，并对为(wèi)何如此长时间未(wèi)披露的原因进(jìn)行解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广律师事(shì)务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触发信(xìn)息(xī)披露义务(wù)的时(shí)点。另外，宁(níng)波(bō)青刚与杉杉股份的股权关系隔(gé)了(le)好几(jǐ)层，股权冻结未(wèi)必是必须(xū)披露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家(jiā)由“杉杉(shān)系”控股的上市公(gōng)司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份一季(jì)报，截至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波(bō)炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资(zī)有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市(shì)公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权，位列(liè)第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发布对前期公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉(s都没戴口罩2米安全吗，不戴口罩2米的距离安全吗hān)控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人(rén)关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)的关联关系，并要求(qiú)上市(shì)公司进行核(hé)查。吉翔(xiáng)股份则针对监(jiān)管和(hé)媒体报道多次(cì)发布公(gōng)告(gào)称，上海钢(gāng)石与杉杉控(kòng)股不构成一致行动(dòng)关系，双方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发(fā)文质疑“在上都没戴口罩2米安全吗，不戴口罩2米的距离安全吗海(hǎi)钢石(shí)受杉杉控股控制线索明(míng)显(xiǎn)的情况下，公司(sī)及相(xiāng)关方前期多次予(yǔ)以否认的(de)原因，是否故意背离(lí)事(shì)实(shí)，虚假(jiǎ)披露(lù)信息”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核(hé)查中(zhōng)确有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股东回复比对(duì)公开信(xìn)息(xī)、比照(zhào)媒体(tǐ)报道等形(xíng)式为主。但不(bù)存在(zài)故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)的(de)主观故(gù)意(yì)。

　　而在此次信披违规的关(guān)键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股东方(fāng)屡次(cì)向公司(sī)隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了(le)不触发信披流程耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人(rén)的(de)关(guān)键信息(xī)，使得上海钢石(shí)顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系(xì)的行为(wèi)违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述(shù)信披违(wéi)规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 都没戴口罩2米安全吗，不戴口罩2米的距离安全吗