作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认为对(duì)韩(hán)春雨(yǔ)副教授最(zuì)简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了(le)错误的科研人员(yuán)，但这个错误的性(xìng)质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事？看(kàn)看(kàn)下图就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第二，关对角线相等的四边形是什么四边形，对角线相等的平行四边形是什么键的问(wèn)题是(shì)错误的性质目前还(hái)不(bù)能确定，对此我(wǒ)有两(liǎng)方面(miàn)感(gǎn)受(shòu)。一方(fāng)面(miàn)是关(guān)于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术(shù)》同时(shí)发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在(zài)确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科研(yán)记录(lù)完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻(fān)译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自(zì)然》的(de)朋友，答(dá)复是翻译的词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信(xìn)”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭(zāo)受(shòu)质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中(zhōng)也说要(yào)继续研(yán)究。因(yīn)此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的(de)错误只是工作中的失误，而科研工(gōng)作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于(yú)他为什么没有公布原始实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认(rèn)为对角线相等的四边形是什么四边形，对角线相等的平行四边形是什么(wèi)韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声音比较大，但(dàn)我觉得(dé)还是要有(yǒu)一分证(zhèng)据说一分话，在没有更多(duō)证据和进一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者否(fǒu)定它(tā)是错的之前，我不(bù)会说(shuō)它(tā)是(shì)对还是错。只能说不能证(zhèng)明(míng)它是对(duì)的。本着(zhe)科学(xué)从严(yán)的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前只能(néng)推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明它是(shì)对的，或者现在认为是对(duì)的，以后证明是错的。这都是科学的(de)进(jìn)步(bù)（科学本来就是(shì)不停的推(tuī)翻(fān)原来的结(jié)论），更不要说什(shén)么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要(yào)强调一(yī)下就是(shì)，既然发(fā)表(biǎo)论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得(dé)到的(de)实验(yàn)数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的(de)可能性不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多(duō)顶尖同(tóng)行都会(huì)评阅，刻意造(zào)假的(de)风险太(tài)大，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就是身(shēn)败名(míng)裂，得(dé)不偿(cháng)失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并(bìng)不意(yì)味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉(jué)得，这本(běn)是学(xué)术(shù)圈子里很严谨的事情，也是很正常的事(shì)情(qíng)，现在经(jīng)大(dà)量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的(de)问题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还(hái)是不(bù)要发表(biǎo)观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 对角线相等的四边形是什么四边形，对角线相等的平行四边形是什么