作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根据自身接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最(zuì)简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误(wù)的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)？看看下图(tú)就(jiù)知道(dào)了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先(赶歌圩的读音是什么，赶歌圩的拼音怎么读xiān)，随着(zhe)《自然·生物(wù)技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质(zhì)目前还不能确(què)定，对(duì)此我(wǒ)有两方(fāng)面感受(shòu)。一方面是关(guān)于各种官方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布(bù)的，而(ér)不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发布(bù)的社论(lùn)中也没有明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方(fāng)翻译是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿决定(dìng)是维护(hù)已(yǐ)发表科研(yán)记录完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误，实(shí)际上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是(shì)否上(shàng)升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎。

另一(yī)方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚(jiān)持(chí)自己能(néng)做出来。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在(zài)河北科技大学网站上的声明(míng)中也说要继(jì)续研(yán)究。因此，我个人的美(měi)好愿望(wàng)是，他之(zhī)前的错误只是工作中的失误(wù)，而科研工作(zuò)中的失(shī)误(wù)是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公布原始实(shí)验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。赶歌圩的读音是什么，赶歌圩的拼音怎么读>
目前，由于撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩(hán)春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得(dé)还是要有一分证据说一分话，在没(méi)有更(gèng)多证据和(hé)进一步调查结(jié)果之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是(shì)韩春雨的论文有错(cuò)误，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是对的(de)或者否定它是错的之前，我不(bù)会说(shuō)它是对还(hái)是错。只能(néng)说不(bù)能证明它是(shì)对的。本(běn)着科学从(cóng)严(yán)的原则，如果不能说明它(tā)对，目前(qián)只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在(zài)认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学的(de)进步（科(kē)学本来就是不(bù)停的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要(yào)强调(diào)一下就是，既然发(fā)表论(lùn)文(wén)，就(jiù)有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的(de)实验数据是不应(yīng)该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假(jiǎ)的可能(néng)性不(bù)大，毕竟(jìng)是自然杂志(zhì)，而且又是那么具(jù)有里程碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进行赶歌圩的读音是什么，赶歌圩的拼音怎么读质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量(liàng)博(bó)眼(yǎn)球媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载，真的变了风味(wèi)，专(zhuān)业的(de)问题还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 赶歌圩的读音是什么，赶歌圩的拼音怎么读