招(zhāo)股书中出现低(dī)级(jí)错误好像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册(cè)制(zhì)改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一(yī)轮审核(hé)问询回复(fù)。泛源科技主要业务(wù)为汽(qì)车关键零部件的加工制造(zào)服(fú)务(wù)及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关(guān)文件显示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别(bié)字(zì)、释义不清等(děng)问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核(hé)状态更(gèng)新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出(chū)现(xiàn)的T公(gōng)司(sī)，未在释义中进(jìn)行说明；同(tóng)行业可比公(gōng)司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为(wèi)同一外国人吃米饭吗，外国人是不是不吃米饭(yī)家公司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异；招(zhāo)股说明书中外国人吃米饭吗，外国人是不是不吃米饭(zhōng)存在多处(chù)错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发(fā)行人及保荐人对(duì)前述内容进(jìn)行(xíng)调整，完善信(xìn)息披露的(de)准(zhǔn)确性和前后表述的(de)一致性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人(rén)诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请文件信(xìn)息(xī)披(pī)露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行(xíng)了整改并于近日(rì)一一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释(shì)义(yì)”一节中补充“T公司”释(shì)义(yì)为(wèi)“一家总部(bù)位于(yú)美国的(de)全球知(zhī)名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产(chǎn)品终(zhōng)端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利润金额存(cún)在差异，系(xì)“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对招股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明书(shū)中(zhōng)存在的(de)错别字(zì)、披露不准确、前后(hòu)表述(shù)不一致等(děng)问题(tí)进行了规范(fàn)，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证券实(shí)现(xiàn)营(yíng)业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(f外国人吃米饭吗，外国人是不是不吃米饭àn)源科(kē)技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质量(liàng)问题(tí)。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级(jí)错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事(shì)务所(suǒ)签字会计(jì)师收到深交所监(jiān)管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计(jì)算和(hé)披露错误(wù)。小小的一个负号的错误(wù)，使披(pī)露(lù)的金额差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务(wù)报(bào)表(biǎo)中(zhōng)便存(cún)在这一差错，经手了(le)三方核(hé)查却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申报(bào)创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据(jù)相关文件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问(wèn)询回复中多(duō)个问题未按照题干要求(qiú)回(huí)答(dá)，且(qiě)申报时提交的招股说明书(shū)与首轮问(wèn)询回复后(hòu)更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者(zhě)统(tǒng)计发(fā)现，涉及的(de)相关错(cuò)误修订高(gāo)达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保(bǎo)荐机构压力不(bù)小。目前(qián)，该(gāi)公司审核状态已变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有(yǒu)不少招股书存在低级(jí)错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书中公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露不(bù)准确、不充分，存在(zài)较多的(de)文字错误(wù)、行文不规(guī)范、描述(shù)不(bù)准确等问题(tí)，被质疑(yí)中介机构的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处问题(tí)发表核(hé)查意见，且部分问(wèn)题未充分核(hé)查或论证，被上市(shì)委员会(huì)质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品(pǐn)的资质认证情况进行(xíng)说(shuō)明，被上市委员会问询(xún)。会计(jì)差错更(gèng)正时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文(wén)件(jiàn)存(cún)在多(duō)处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述(shù)错(cuò)误(wù)等问题(tí)，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业(yè)质量(liàng)亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披(pī)露会(huì)对投(tóu)资(zī)者造成误导，也体现了(le)第三方机(jī)构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大环(huán)境下，信息披(pī)露越来越(yuè)重要。保荐中介机(jī)构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分(fēn)券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股(gǔ)书中(zhōng)频频(pín)出(chū)现的低(dī)级(jí)错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的(de)严肃(sù)性和(hé)中(zhōng)介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行(xíng)业(yè)务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投行(xíng)的质量大考迎来(lái)细化(huà)标准。这也是证券(quàn)业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的(de)考核(hé)方(fāng)案。监管部门对(duì)投行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报文件(jiàn)存(cún)在低级错误、数据(jù)错误(wù)，问询回复不到位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 外国人吃米饭吗，外国人是不是不吃米饭