作为一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事(shì)件的科技媒体工作(zuò)者，我根据自身(shēn)接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授最简单的(de)评价(jià)还是“一(yī)名科研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个(gè)错误的性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事(shì)？看(kàn)看下图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生(shēng)物技(jì)术》今年8月(yuè)发表撤稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术(shù)被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的(de)问题是错(cuò)误的性(xìng)质目前(qián)还不(bù)能确定，对此我(wǒ)有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主(zhǔ)动(dòng)发布的，而不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然·生物技(jì)术(shù)》同时发布的社论(lùn)中也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社(shè)论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the publish黄鳝多了怎么保鲜存放 黄鳝冰箱半年可以吃吗ed record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我(wǒ)们(men)现在确信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是(shì)维(wéi)护已(yǐ)发表科研记(jì)录完(wán)整(zhěng)性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是(shì)翻译(yì)的(de)词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明(míng)对是否上升(shēng)到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然(rán)》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持(chí)自(zì)己能做(zuò)出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河(hé)北科技(jì)大学网站上的声明中也说要继续(xù)研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的(de)错误(wù)只是工(gōng)作中(zhōng)的失误，而科研工(gōng)作(zuò)中的(de)失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于(yú)撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉(jué)得还(hái)是要有一分(fēn)证据说一分话，在没有更多证据(jù)和进(jìn)一步(bù)调(diào)查结果(guǒ)之前，还只能说是(shì)韩春雨的(de)论文有错误，而(ér)不(bù)宜(yí)就(jiù)扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者(zhě)否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对(duì)还是错(cuò)。只(zhǐ)能说(shuō)不(bù)能(néng)证明它是(shì)对的。本着科学从(cóng)严的(de)原则(zé)，如果不(bù)能说明它(tā)对，目前(qián)只能推(tuī)定它错。如(rú)果现在(zài)认为它是错(cuò)的，结果(guǒ)以后证明它是(shì)对的，或者现在(zài)认为是对的，以后证明是错(cuò)的。这都(dōu)是科学的(de)进(jìn)步（科学本来(lái)就是不(bù)停的推翻原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公(gōng)布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不成熟的(de)技(jì)术，偶然(rán)性得到(dào)的实验数据是不应(yīng)该成学术(shù)论文的。
 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可能性不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而且又是那(nà)么具有里程碑意(yì)义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评(píng)阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为(wèi)刻意造(zào)假可能性不(bù)大！但，这并不意味(wèi)着(zhe)不可(kě)以(yǐ)对(duì)他的(de)方(fāng)法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是(shì)学术圈(quān)子里很严谨的事(shì)情，也是(shì)很正常的(de)事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了(le)风味，专(zhuān)业的问题(tí)还是(shì)让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 黄鳝多了怎么保鲜存放 黄鳝冰箱半年可以吃吗