杉杉股份风波(bō)再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开(kāi)前(qián)夕，杉杉股份对(duì)外(wài)披露了间接控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被冻结的(de)相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了宝马和特斯拉哪个档次高前(qián)杉(shān)杉(shān)帝(dì)国掌(zhǎng)舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波(bō)青(qīng)刚的股权(quán)在4月12日被全部(bù)冻结(jié)的消息(xī) ，引发外界关注。据(jù)媒体后续(xù)报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携(xié)三名子(zi)女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名(míng)下(xià)所持(chí)的(de)宁(níng)波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)发布(bù)了有关情况(kuàng)的说明公告及补充说明(míng)公告。据(jù)公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及(jí)三位未成年子女向法院(yuàn)提起民事(shì)诉讼并申请财产(chǎn)保全(quán)，要求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚所持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事(shì)项对公司(sī)日(rì)常经营及公司股权结构无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产继承各方(fāng)正就上述(shù)股权事宜(yí)积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及(jí)三名子女(nǚ)与郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一案，双(shuāng)方(fāng)已达成基(jī)本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权(quán)冻(dòng)结。因(yīn)此，股(gǔ)权冻结(jié)的情况(kuàng)已得(dé)到妥善解决(jué)。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份此前披(pī)露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间(jiān)接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份(fèn)董秘办确(què)认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者(zhě)多次拨打杉杉控股(gǔ)电(diàn)话，截至发稿均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公(gōng)司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉(shān)杉(shān)系未来控(kòng)制权的(de)关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过(guò)层层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实现(xiàn)对上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚(gāng)持有宁波(bō)青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进(jìn)而(ér)持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉(shān)控股(gǔ)持有杉(shān)杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信(xìn)息公(gōng)示系统显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和(hé)周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹(jū)的生母。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联交(jiāo)所披(pī)露的信息(xī)，2019年8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权股份。两(liǎng)人均在(zài)信息披露的配偶一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料显示，因申请人(rén)周婷及三位未成年子女与被(bèi)申请人郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的(de)股权，冻结期间(jiān)不得办理股权(quán)变更和出(chū)质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人(rén)员告(gào)诉时代周报记(jì)者，此(cǐ)次(cì)披(pī)露冻结的(de)是(shì)宁波青刚的(de)股权，而(ér)非上市公司股权，因(yīn)此上市(shì)公司没有披露义(yì)务。“这次的披露只是对媒体相关报(bào)道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一个(gè)月，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗姗来迟(chí)”公布了(le)间(jiān)接(jiē)控股股东股权被冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看(kàn)法不(bù)一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代(dài)周报记者采访时表示，涉及(jí)控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时披露相关(guān)信息，并(bìng)对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题，以目前的信息看，尚不能判断(duàn)杉杉(shān)股份触发信息披露(lù)义务的时点(diǎn)。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权(quán)关(guān)系隔了好几(jǐ)层(céng)，股权冻结未必是(shì)必(bì)须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份(fèn)外(wài)，另一(yī)家由“杉杉系(xì)”控股(gǔ)的上市公司(sī)吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而(ér)被卷入(rù)“信披违(wéi)规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权(quán)投资有限公司（下称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别(bié)持有上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在(zài)此前(qián)的(de)1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告内容更正的(de)公(gōng)告，宁波炬(jù)泰(tài)是(shì)杉杉(shān)控股子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一(yī)致行(xíng)动人关系(xì)，杉杉控(kòng)股合计控制上(shàng)市公司表(biǎo)决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑(yí)宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石的(de)关联关系(xì)，并要求上市(shì)公司(sī)进(jìn)行核查。吉(jí)翔股份则针(zhēn)对监管(guǎn)和(hé)媒(méi)体(tǐ)报道多(duō)次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成(chéng)一致行动关系(xì)，双方在上市(shì)公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所(suǒ)发文(wén)质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控(kòng)股控制(zhì)线索明显的情况下(xià)，公(gōng)司及相关方前期(qī)多次予(yǔ)以否(fǒu)认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在(zài)前期对股东提供的信息、证(zhèng)据(jù)核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根据股(gǔ)东回复(fù)比(bǐ)对(duì)公开(kāi)信息、比照媒(méi)体报道(dào)等形式为主。但不存在故意背离事(shì)实，虚假披露信息的主观故意。

　　而(ér)在(zài)此次信披违规的(de)关键责任(rèn)认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公司(sī)隐瞒可以认定(dìng)其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份(fèn)的披露(lù)，监管部门(mén)已介入股东方(fāng)了解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在(zài)问询(xún)函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股份成(chéng)为第(dì)二大(dà)股(gǔ)宝马和特斯拉哪个档次高东时，杉杉(shān)控股为(wèi)了不触发信披流(liú)程耗时较长的要(yào)约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人(rén)的关键(jiàn)信息(xī)，使得上海钢(gāng)石(shí)顺利(lì)成为吉(jí)翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒(mán)一致行动关系的行(xíng)为违反了《上市公司(sī)收购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要约收购义务(wù)的相(xiāng)关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公(gōng)布是否因上述(shù)信披违(wéi)规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 宝马和特斯拉哪个档次高