招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册(cè)制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题(tí)逐渐成(chéng)为市(shì)场关(guān)注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有(yǒu)限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问(wèn)询(xún)回复。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业务(wù)为(wèi)汽车关键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产王宝强身价多少亿，马蓉分了王宝强多少家产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航证券。根据问询(xún)的相关(guān)文(wén)件显示，泛源科技招股书中存在释义(yì)不清、前后表述不一致、多(duō)次(cì)出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别字(zì)、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招股说明书多(duō)次出现的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同一家公(gōng)司，如(rú)是，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第(dì)172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异；招股说明(míng)书(shū)中存在(zài)多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级(jí)错误屡屡(lǚ)出(chū)现，深(shēn)交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人(rén)对前(qián)述(shù)内(nèi)容进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述(shù)的一致性，切实提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉尽责(zé)，全(quán)面核对申请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证(zhèng)申请(qǐng)文件信息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题，发行(xíng)人及保荐人进行(xíng)了(le)整(zhěng)改并(bìng)于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家总部位于美国的全球知名新能(néng)源(yuán)汽车(chē)生(shēng)产制造(zào)厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实(shí)指同(tóng)一家(jiā)公(gōng)司，即香(xiāng)港上(shàng)市(shì)公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团(tuán)净利润(rùn)金额(é)存(cún)在差异，系(xì)“净利润(rùn)”与“归(guī)属于(yú)母公(gōng)司(sī)股(gǔ)东净(jìng)利润”数据颠(diān)倒，已将两(liǎng)处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人对招股书全(quán)文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了规范，切实(shí)提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子(zi)公司中航证券实现(xiàn)营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签字会(huì)计师收(shōu)到(dào)深交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年(nián)相关股(gǔ)份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误(wù)。小小的(de)一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额(é)差(chà)异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报(bào)表中便存(cún)在(zài)这(zhè)一差错，经(jīng)手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问(wèn)询(xún)回(huí)复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介机(jī)构首轮问询回复(fù)中多个问题未按照题干(gàn)要求(qiú)回(huí)答，且(qiě)申报(bào)时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询回复(fù)后更新的招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)多处信息(xī)披(pī)露不一致(zhì)。同时(shí)，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还(hái)存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者(zhě)统计发现，涉及(jí)的相(xiāng)关错(cuò)误修王宝强身价多少亿，马蓉分了王宝强多少家产订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐(jiàn)机(jī)构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书(shū)存在低级错误，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素与(yǔ)董监高变(biàn)动(dòng)与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分，存在(zài)较多(duō)的文(wén)字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的(de)执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问询(xún)回复中保荐机构(gòu)未就问询函(hán)提到的10余处问题发表核查(chá)意见，且部分问(wèn)题(tí)未充分(fēn)核(hé)查或论(lùn)证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市(shì)委员会问(wèn)询。会计差错(cuò)更(gèng)正(zhèng)时未进行部分细(xì)项(xiàng)的详细说明。申报文(wén)件存在多(duō)处前后(hòu)不一致、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表述(shù)错误等问题，申(shēn)报文(wén)件(jiàn)质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投资者造(zào)成(chéng)误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三方(fāng)机构的“不够(gòu)走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未做(zuò)到(dào)尽职尽责(zé)，面对(duì)招(zhāo)股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤(chè)即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询，一定程(chéng)度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近(jìn)年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量(liàng)评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的(de)质量(liàng)大(dà)考迎来细化标准。这也是(shì)证券(quàn)业(yè)首个由官方组(zǔ)织制定(dìng)发王宝强身价多少亿，马蓉分了王宝强多少家产布，并聚焦(jiāo)于投行业务(wù)质(zhì)量的考核(hé)方案。监(jiān)管部(bù)门对投行业务的关(guān)注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报文(wén)件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 王宝强身价多少亿，马蓉分了王宝强多少家产