杉(shān)杉(shān)股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大会召开(kāi)前夕(xī)，杉杉股份对外披(pī)露了间接控(kòng)股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被(bèi)冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披(pī)露了前杉杉帝(dì)国掌舵(duò)人郑永刚所(suǒ)持(chí)有的宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)的股权(quán)在(zài)4月(yuè)12日被全部冻(dòng)结的(de)消息 ，引发外(wài)界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗(yí)孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法院申(shēn)请冻结郑(zhèng)永刚名(míng)下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份发布了有关情况的说明(míng)公(gōng)告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成(chéng)年(nián)子女向法院提起(qǐ)民事诉(sù)讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押(yā)、冻结等诉讼保全措(cuò)施(shī)。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股权冻结事项对(duì)公司日常经(jīng)营(yíng)及公(gōng)司(sī)股权结构无影响。目前遗产继承各(gè)方正就上述股权(quán)事(shì)宜(yí)积极进行沟通。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷(tíng)及三名子女与(yǔ)郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方已(yǐ)达成(chéng)基本一致解决方(fāng)案(àn)，周婷(tíng)也已向(xiàng)法院申请撤回股权(quán)冻(dòng)结。因(yīn)此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前(qián)披(pī)露(lù)的(de)资料(liào)，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确(què)认周婷是否撤诉，工(gōng)作(zuò)人员回复称，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时(shí)代周报记(jì)者(zhě)多次(cì)拨打杉杉(shān)控股电话(huà)，截至发稿均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公(gōng)司(sī)没有披露义务

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚控股的(de)宁波(bō)青刚，是决(jué)定杉杉系未(wèi)来(lái)控制权的(de)关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有(yǒu)杉(shān)杉集(jí)团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控(kòng)股分(fēn)别(bié)在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示(shì)，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银行内资股大(dà)股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人(rén)均(jūn)在(zài)信息披露的配(pèi)偶一栏中写(xiě)下(xià)了(le)对(duì)方的(de)名字。

　　时代周报记者获得的(de)司法材料(liào)显示(shì)，因申请(qǐng)人周婷(tíng)及三(sān)位未成年子女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案(àn)产生(shēng)争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持(chí)有的(de)宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权，冻结期(qī)间(jiān)不(bù)得办理股权(quán)变更和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的(de)股权，而非上市(shì)公司股权，因此上市公司(sī)没有披露义(yì)务。“这次的(de)披露只是(shì)对媒体相(xiāng)关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股(gǔ)份五一最适合带孩子去哪旅游，五一带孩子去哪里好玩才“姗姗(shān)来(lái)迟”公布了间接控股股东股权被冻(dòng)结的情(qíng)况，此番(fān)操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师(shī)们看(kàn)法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所(suǒ)合(hé)伙人宋一欣(xīn)在接受时代周(zhōu)报记者采访时(shí)表示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东股权(quán)冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息，并对为何如此长时间未披(pī)露的原(yuán)因进行解释。

　　而(ér)浙(zhè)江方(fāng)广律师事务(wù)所律师(shī)孔聪则(zé)在接(jiē)受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期(qī)披(pī)露问题，以目前的(de)信息(xī)看，尚不(bù)能判断(duàn)杉杉股份(fèn)触发信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权关系(xì)隔了好几层(céng)，股权冻(dòng)结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披(pī)违规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公(gōng)司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理(lǐ)有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股权投资有限公司（下(xià)称“上(shàng)海钢石(shí)”）分别持有(yǒu)上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位(wèi)列第(dì)一大股(gǔ)东和第二(èr)大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对(duì)前期公告内容(róng)更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石(shí)构成(chéng)一致行动人关系(xì)，杉杉控股合计控制(zhì)上(shàng)市公司表决(jué)权(quán)比例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联关系(xì)，并要求上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒(méi)体(tǐ)报道多次(cì)发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成一致行(xíng)动关系，双方(fāng)在上(shàng)市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函(hán)中，上交所(suǒ)发(fā)文质(zhì)疑(yí)“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制线(xiàn)索(suǒ)明显(xiǎn)的情况下，公(gōng)司及相(xiāng)关(guān)方前(qián)期多(duō)次予以否(fǒu)认的原(yuán)因(yīn)，是否故(gù)意背离(lí)事实，虚假披露(lù)信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对股东提供(gōng)的信息、证据核查中(zhōng)确(què)有疏漏，核(hé)查(chá)手段主要以根(gēn)据股东回复比对(duì)公开信(xìn)息、比照(zhào)媒体报道(dào)等形式为主。但不存在故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责(zé)任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要(yào)责任在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一(yī)致行动人关(guān)系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部(bù)门(mén)已介(jiè)入股东(dōng)方(fā五一最适合带孩子去哪旅游，五一带孩子五一最适合带孩子去哪旅游，五一带孩子去哪里好玩去哪里好玩ng)了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际(jì)信托所(suǒ)持股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信披(pī)流程耗时(shí)较长的要约收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒了一致(zhì)行动人的(de)关(guān)键信息(xī)，使得上(shàng)海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份(fèn)的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系(xì)的行(xíng)为违反了《上市公司收购管理办(bàn)法》中要约收购义务(wù)的相关(guān)条(tiáo)款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截(jié)至目前(qián)，吉翔股份尚未公(gōng)布(bù)是否因(yīn)上述信披违(wéi)规(guī)事项被监管(guǎn)部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 五一最适合带孩子去哪旅游，五一带孩子去哪里好玩