作(zuò)为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据自(zì)身接触(chù)的信息，个人认为(wèi)对韩春(chūn)雨(yǔ)副(fù)教(jiào)授最简单(dān)的(de)评价(jià)还是“一名科(kē)研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了错误的科研(yán)人员，但(dàn)这个错误(wù)的性质现在还无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文存在(zài)错误(wù)。

第二，关键的(de)问题是错误的性(xìng)质目前还不能确(què)定，对此我有(yǒu)两方(fāng)面感受。一方面是(shì)关于各种官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声明而言(yán)，明(míng)面上还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论中也(yě)没有明确(què)说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced th告白和表白意思一样吗女生，告白和表白意思一样吗at Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决(jué)定(dìng)是(shì)维护已发表科(kē)研记录(lù)完整性的(de)最好(hǎo)做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春雨(yǔ)通过(guò)几(jǐ)次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一直坚持(chí)自(zì)己能做出来(lái)。即便(biàn)是(shì)撤稿后，在河(hé)北(běi)科技大学网站上的(de)声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个(gè)人的美好(hǎo)愿望是，他之前的(de)错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研(yán)工作(zuò)中的失(shī)误(wù)是很常见的。当然(rán)，对(duì)于他为(wèi)什么没有公布原始实验数(shù)据来回复质疑，我也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但(dàn)我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一(yī)分话(huà)，在没有更多(duō)证据和进一步调查结果之前(qián)告白和表白意思一样吗女生，告白和表白意思一样吗，还只能(néng)说是韩(hán)春雨的论文(wén)有(yǒu)错误(wù)，而(ér)不宜(yí)就扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业人(rén)士没(méi)有证明他是(shì)对的或者否(fǒu)定它是错的之前(qián)，我(wǒ)不会(huì)说它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它(tā)是对的。本着(zhe)科学从严的原(yuán)则，如果(guǒ)不能说(shuō)明(míng)它对(duì)，目(mù)前只能推定它错。如(rú)果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后(hòu)证明是(shì)错的。这(zhè)都是(shì)科学的进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来(lái)的结(jié)论），更(gèng)不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志(zhì)，而且又是那么具有里(lǐ)程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评(píng)阅，刻意造(zào)假的(de)风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身(shēn)败(bài)名裂，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造(zào)假可(kě)能性不(bù)大！但(dàn)，这并(bìng)不意味着(zhe)不可(kě)以对(duì)他的方法，过程，数(shù)据(jù)，结果进行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也(yě)是很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 告白和表白意思一样吗女生，告白和表白意思一样吗