作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我根据自身(shēn)接触的信息(xī)，个人认(rèn)为(wèi)对韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错误(wù)的科研人(rén)员(yuán)，但(dàn)这个(gè)错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回(huí)事(shì)？看看下(xià)图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被(bèi)证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误的(de)性质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一(yī)方面(miàn)是关于各(gè)种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声明而(ér)言(yán)，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时(shí)发布的社论(lùn)中也没有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出了(le)社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科(kē)研(yán)记录(lù)完整(zhěng)性(xìng)的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻(fān)译(yì)错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过(guò)的(de)。这(zhè)也说明对是(shì)否(fǒu)上升到“诚(chéng)信”和造(zào)假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持(chí)自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明(míng)中也说要继(jì)续(xù)研究。因此，我个(g儿童兴趣班有哪些项目排名，十大最无用的兴趣班è)人的美(měi)好愿望是，他之前的(de)错(cuò)误只是工作中的失(shī)误，而科研工(gōng)作中的失误是很常见的。当然，对(duì)于他为什么(me)没有公布原始实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨造(zào)假的声音(yīn)比较大，但我觉得(dé)还(hái)是要有一分证据说一分话，在没有更多(duō)证据和进一(yī)步调查结果之(zhī)前(qián)，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士没有证明他是对的或者否定它(tā)是(shì)错的之前，我(wǒ)不会说它是(shì)对(duì)还是错。只能说不能(néng)证明(míng)它是对(duì)的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能(néng)说明它(tā)对，目(mù)前只(zhǐ)能(néng)推定它错。如果(guǒ)现在(zài)认(rèn)为(wèi)它是错的，结果以后证明它(tā)是对的，或者现在认为是(shì)对(duì)的(de)，以(yǐ)后(hòu)证明是错的。这都是科(kē)学的进(jìn)步（科学本(běn)来(lái)就(jiù)是(shì)不停的推翻原来(lái)的结论(lùn)），更不(bù)要说什么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要强调(diào)一下就(jiù)是(shì)，既然(rán)发表论文，就(jiù)有(yǒu)义务公布(bù)原始数(shù)据。第(dì)二，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然(rán)性得(dé)到(dào)的实验数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行儿童兴趣班有哪些项目排名，十大最无用的兴趣班都会(huì)评(píng)阅，刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是(shì)身败名裂(liè)，得(dé)不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不意(yì)味着不可(kě)以对他(tā)的方法，过程(chéng)，数(shù)据(jù)，结果进(jìn)行(xíng)质疑(yí)！我觉得，这本(běn)是学(xué)术圈子(zi)里很(hěn)严(yán)谨(jǐn)的事情，也(yě)是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球媒(méi)体(tǐ)的报道(dào)转载(zài)，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专业(yè)的问题还是(shì)让专(zhuān)业人士(shì)去(qù)解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 儿童兴趣班有哪些项目排名，十大最无用的兴趣班