作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科(kē)技媒体工(gōng)作者，我根据(jù)自身接触的信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员(yuán)，但这个错(cuò)误的(de)性质现在(zài)还无法确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事(shì)？看看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事

首(shǒu)先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无(wú)法重复(fù)，2016年5月的那篇论文(wén)存(cún)在(zài)错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目前(qián)还不能(néng)确(què)定，对(duì)此我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一(yī)方面(miàn)是关于各种官(guān)方(fāng)措辞(cí)的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明面上还算(suàn)是(shì)韩春雨团队主动发(fā)布的，而(ér)不(bù)是被动撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社(shè)论中(zhōng)也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现(xiàn)在(zài)确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误，实(shí)际上应译为(wèi)“诚信”。但已婚男人经常找你聊天是什么意思，一个愿意陪你聊天的已婚男人我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的(de)。这也说明对(duì)是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和(hé)韩春雨通过几次(cì)电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后一直坚持自己(jǐ)能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前(qián)的错误只是工作(zuò)中(zhōng)的失(shī)误，而科研工作中(zhōng)的失误(wù)是(shì)很常见的(de)。当(dāng)然，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实验(yàn)数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还(hái)是要有一分证据说一(yī)分(fēn)话(huà)，在没有更多(duō)证据和进一(yī)步调查结果之(zhī)前(qián)，还(hái)只能(néng)说是韩(hán)春雨的论文(wén)有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士没有证(zhèng)明他是对的(de)或者否定它是错的之前(qián)，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如(rú)果现在认为它是错的，结果以后证(zhèng已婚男人经常找你聊天是什么意思，一个愿意陪你聊天的已婚男人)明(míng)它是(shì)对的，或者现在认为是(shì)对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学的(de)进步（科学本来就(jiù)是(shì)不停(tíng)的推(tuī)翻(fān)原来的(de)结论），更(gèng)不要说(shuō)什么(me)阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务(wù)公布原始数(shù)据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到(dào)的(de)实验数据(jù)是不(bù)应该(gāi)成学术论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意(yì)造假的可能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自然(rán)杂志，而且又是那(nà)么具有里程碑意义的(de)成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的(de)风(fēng)险太(tài)大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意(yì)造(zào)假可能性不大！但(dàn)，这并不(bù)意味着不可(kě)以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这(zhè)本(běn)是学术圈子里(lǐ)很(hěn)严(yán)谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道(dào)转载，真的变了(le)风味，专业的(de)问(wèn)题还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 已婚男人经常找你聊天是什么意思，一个愿意陪你聊天的已婚男人