招股(gǔ)书中出(chū)现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册制改(gǎi)革的(de)全面实(shí)行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成(chéng)为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最(zuì)新披露(lù)了第(dì)一轮(lún)审核问询回复(fù)。泛源(yuán)科技主要业务为汽(qì)车关键(jiàn)零部件(jiàn)的加(jiā)工制造服(fú)务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商(shāng)为中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)。根据问(wèn)询的(de)相(xiāng)关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中(zhōng)存(cún)在释义不清(qīng)、前后表述不一致(zhì)、多次出(cow的复数怎么写的，cow的复数英语怎么读chū)现错别(bié)字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书(shū)多次(cì)出现的T公(gōng)司，未在(zài)释义中进(jìn)行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明(míng)书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误(wù)屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请发行人(rén)及保荐人对前(qián)述内容(róng)进行(xíng)调(diào)整，完善信(xìn)息披露(lù)的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对申请文件信息(xī)，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改并于(yú)近日一一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部位于美国的全球知(zhī)名(míng)新能源汽车生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数(shù)据颠(diān)倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对招股(gǔ)书全文内容进行(xíng)了(le)逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的(de)错别字、披(pī)露不准确、前后(hòu)表(biǎo)述(shù)不(bù)一(yī)致等(děng)问(wèn)题进行了规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司(sī)中(cow的复数怎么写的，cow的复数英语怎么读zhōng)航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量问题(tí)。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明(míng)会计师事(shì)务所(suǒ)签字会计师(shī)收到(dào)深交所监管函，原因是(shì)公司(sī)的申报(bào)材料(liào)中写(xiě)错正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年(nián)非经常性损益、扣非(fēi)后(hòu)净利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在(zài)首份申报稿的(de)第一张财务报表中便存在这(zhè)一差错(cuò)，经手了(le)三方核(hé)查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露了第(dì)二轮反馈问(wèn)询回(huí)复，据相关文(wén)件显示，发(fā)行(xíng)人及(jí)中介机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按照(zhào)题干要求回答，且申报时提交的(de)招股说明书与首轮问询回复后(hòu)更新的招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)多(duō)处信(xìn)息披露不(bù)一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文件存在部分错(cuò)误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保(bǎo)荐机构压(yā)力(lì)不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低(dī)级错误，被上市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目(mù)招股书(shū)中(zhōng)公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等(děng)信息披露不准确(què)、不充分，存在较多的(de)文(wén)字错误(wù)、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就(jiù)问(wèn)询函(hán)提到的10余(yú)处(chù)问题(tí)发表(biǎo)核查意(yì)见，且部(bù)分(fēn)问题未充分核(hé)查或论证，被上市委(wěi)员会质疑(yí)中介机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的(de)资质(zhì)认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差(chà)错更正时(shí)未(wèi)进行部分细项的详细说明。申报(bào)文件存(cún)在多处(chù)前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露(lù)会(huì)对投(tóu)资者造(zào)成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面(miàn)注(zhù)册(cè)制(zhì)的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机(jī)构作为“看(kàn)门人”，部分券(quàn)商保荐却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频(pín)出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严(yán)肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加(jiā)强对(duì)券商“看(kàn)门人”的(de)处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公司投行业(yè)务(wù)质量评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商投行的(de)质量大考(kǎo)迎来(lái)细化标准。这(zhè)也是证券(quàn)业(yè)首(shǒu)个由官方组(zǔ)织制定(dìng)发布，并聚焦于投行(xíng)业务质(zhì)量的考(kǎo)核(hé)方案。监管(guǎn)部门对投行业(yè)务的关注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 cow的复数怎么写的，cow的复数英语怎么读