招股书中出现低(dī)级错误好(hǎo)像已经不是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问(wèn)询(xún)回复。泛源科(kē)技(jì)主(zhǔ)要业务为汽车(chē)关键(jiàn)零(líng)部件的加工制(zhì)造服(fú)务及产品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商(shāng)为(wèi)中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释(shì)义不(bù)清(qīng)、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字(zì)等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错(cuò)别(bié)字、释(shì)义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在(zài)释义中进行说(shuō)明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书(shū)第(dì)165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利润(rùn)金(jīn一天一瓶可乐算过量吗，可乐建议几天喝一次)额(é)存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)对(duì)前述内容(róng)进行调整，完(wán)善信息披(pī)露(lù)的准确(què)性(xìng)和前(qián)后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人进行了整改并(bìng)于(yú)近(jìn)日(rì)一(yī)一作出(chū)了回复。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一(yī)节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品(pǐn)终端(duān)应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同(tóng)一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第(dì)165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额(é)存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于(yú)母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了逐一自(zì)查，对招股说明书(shū)中存在的错别字、披(pī)露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进行了规范(fàn)，切实提高信息披(pī)露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名(míng)执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少见。同月(yuè)，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会(huì)计(jì)师事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管函，原因是(shì)公司(sī)的(de)申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性(xìng)损益(yì)、扣非后(hòu)净利润计算和披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的(de)一个负号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的(de)第一张财(cái)务报表中便(biàn)存在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发(fā)行人及中介机(jī)构(gòu)首轮(lún)问(wèn)询回复中多个(gè)问(wèn)题(tí)未按照(zhào)题干要求回答(dá)，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新的(de)招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修(xiū)改项外，还(hái)存在数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误(wù)修(xiū)订高达20项(xiàn一天一瓶可乐算过量吗，可乐建议几天喝一次g)。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构压力不小。目前(qián)，该公司审(shěn)核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目(mù)中，也有不少招股(gǔ)书存在低级(jí)错误，被上市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中一天一瓶可乐算过量吗，可乐建议几天喝一次公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露(lù)不准确、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等问题(tí)，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回(huí)复中保(bǎo)荐机构未就问询函(hán)提到的(de)10余处问题发(fā)表核查意(yì)见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委(wěi)员会(huì)质(zhì)疑(yí)中介机(jī)构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品(pǐn)的(de)资(zī)质认证情(qíng)况进行说明，被上市委员会(huì)问询(xún)。会计差错更正时未进(jìn)行部分(fēn)细项的(de)详细说明。申报文件存在(zài)多处前(qián)后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误(wù)等问(wèn)题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量(liàng)的公开信息披露会(huì)对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第(dì)三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制的大环(huán)境下，信息披露越来(lái)越(yuè)重(zhòng)要(yào)。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招股书中频频(pín)出现的(de)低级(jí)错误“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加(jiā)强对券商“看(kàn)门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业(yè)协(xié)会发布(bù)《证券公(gōng)司投行业务质量评价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的(de)质量大考迎(yíng)来细化(huà)标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚(jù)焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对投行业(yè)务的关注程度(dù)可见一斑(bān)。据该(gāi)办法，申报文(wén)件存在低级错误(wù)、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一天一瓶可乐算过量吗，可乐建议几天喝一次