招股书(shū)中出现低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革(gé)的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为(wèi)市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科(kē)技有限公(gōng)司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业(yè)务为汽车(chē)关(guān)键零部件的加(jiā)工制造(zào)服(fú)务及(jí)产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的(de)相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释义不清、前(qián)后表述不一致、多次出(chū)现(xiàn)错别字等错误。

　　泛(fàn)济南初中排名前十名(济南中学排名)，济南初中排名前50源科(kē)技IPO被问(wèn)询(xún)，存在(zài)错别字、释义不清等(děng)问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询的相关文(wén)件显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行(xíng)说明；同行业(yè)可比公司中，敏(mǐn)实集(jí)团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司(sī)，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的(de)敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存在(zài)差(chà)异；招股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内(nèi)容进行调整，完善(shàn)信息披露的(de)准确(què)性和前后表述的一(yī)致(zhì)性，切实提高信息(xī)披露(lù)质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准确(què)、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改(gǎi)并于近日(rì)一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义(yì)为“一家(jiā)总部(bù)位于美国的全球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司(sī)产品终端(duān)应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额(é)存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人对招股书全文(wén)内容进行了逐一自查(chá)，对(duì)招股说(shuō)明(míng)书(shū)中存在(zài)的(de)错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了规范，切(qiè)实提(tí)高信(xìn)息(xī)披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其(qí)子公司(sī)中(zhōng)航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所(suǒ)点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低级(jí)错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华(huá)明会计师(shī)事务所签字会计师收到(dào)深交(jiāo)所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润计算和(hé)披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披露的金额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第(dì)二轮反馈问询回复，据(jù)相(xiāng)关文件显示(shì)，发(fā)行人(rén)及中(zhōng)介机(jī)构首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题干要(yào)求回答，且申报时(shí)提交(jiāo)的招股说明书与首轮问(wèn)询济南初中排名前十名(济南中学排名)，济南初中排名前50px;'>济南初中排名前十名(济南中学排名)，济南初中排名前50(xún)回复(fù)后更新的招股说明书中多(duō)处信息披露不一致。同时，除(chú)问(wèn)询中涉及(jí)的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发(fā)现(xiàn)，涉及的(de)相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作为(wèi)保荐机构(gòu)压力(lì)不小。目(mù)前，该公司审核(hé)状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公(gōng)开承诺(nuò)的履行情况、风(fēng)险(xiǎn)因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在(zài)较多的文字错误(wù)、行(xíng)文(wén)不(bù)规范、描(miáo)述不准确(què)等问题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电(diàn)力(lì)IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问(wèn)询回复中保荐机(jī)构未就问询(xún)函提到的10余处(chù)问题发(fā)表(biǎo)核查意见(jiàn)，且部分(fēn)问题(tí)未充(chōng)分核查或论证(zhèng)，被上市(shì)委员会质疑(yí)中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招股书未就产品的资(zī)质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会(huì)问(wèn)询。会(huì)计差错更正时未(wèi)进行部分细(xì)项的(de)详细说明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多(duō)处前后不(bù)一致、内(nèi)容简单重复、表述(shù)错误等问题，申报(bào)文(wén)件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资者(zhě)造成误(wù)导，也体现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越(yuè)来(lái)越重要。保荐中(zhōng)介机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机(jī)构的专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来加(jiā)强对券商(shāng)“看门人”的(de)处罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质量(liàng)评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也(yě)是(shì)证券业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的(de)关注程度可见(jiàn)一斑(bān)。据该(gāi)办法，申报文件(jiàn)存在(zài)低级错(cuò)误、数(shù)据错(cuò)误，问(wèn)询(xún)回复不到(dào)位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 济南初中排名前十名(济南中学排名)，济南初中排名前50