作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据自身接(jiē)触的信息(xī)，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评(píng)价(jià)还是“一名科研(yán)人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性(xìng)质(zhì)现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事？看看下(xià)图就(jiù)知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前(qián)还不能(néng)确(què)定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的(de)。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团(tuán)队(duì)主(zhǔ)动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时(shí)发(fā)布的社论(lùn)中也没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表(biǎo)科研记(jì)录完整性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋(péng)友，答(dá)复是翻译的(de)词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假嗤笑的意思px;'>嗤笑的意思的(de)高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑(yí)后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站上的(de)声明中也说要继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的(de)错误只是工作中的失(shī)误，而科研工作中的(de)失误是很(hěn)常见的。当然，对(duì)于他(tā)为(wèi)什么没有公布(bù)原始实(shí)验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进(jìn)一(yī)步(bù)调查结果(guǒ)之前(qián)，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的或者否定(dìng)它是错的之前，我不会说它是(shì)对还是错。只能说不能证明它是(shì)对(duì)的。本(běn)着科学从严的(de)原则，如果(guǒ)不能说明它对(duì)，目前(qián)只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它(tā)是错的，结果以后证明它是对的，或(huò)者现(xiàn)在(zài)认(rèn)为是对的(de)，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这都是科学的(de)进步(bù)（科学本来就是(shì)不停的推(tuī)翻原(yuán)来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点(diǎn)要(yào)强调一下就是，既然发(fā)表论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二(èr)，不(bù)成(chéng)熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数据是不应(yīng)该(gāi)成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假(jiǎ)的可(kě)能性不大，毕竟是自(zì)然(rán)杂志，而且又(yòu)是那么具有里(lǐ)程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻(kè)意造假的风险太大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意(yì)造假可能(néng)性不大(dà)！但，这(zhè)并不意味着不(bù)可以(yǐ)对(duì)他的方法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量博(bó)眼(yǎn)球媒体的(de)报道转载(zài)，真的(de)变(biàn)了风味，专(zhuān)业(yè)的问题(tí)还是让专(zhuān)业人士(shì)去解决，吃(chī)瓜(guā)群众还是(shì)不要发表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 嗤笑的意思