招股书中出(chū)现低级错误好(hǎo)像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量(liàng)问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场(chǎng)关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司(s韵母带ao的字有哪些，带韵母ao的字有哪些字ī)（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第(dì)一轮审核问询回(huí)复。泛源科(kē)技主要业务(wù)为汽车关(guān)键零部件的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致(zhì)、多(duō)次出现错(cuò)别字等错误(wù)。 韵母带ao的字有哪些，带韵母ao的字有哪些字>

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次(cì)出现(xiàn)的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司(sī)中，敏实集团(tuán)与敏实(shí)股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金(jīn)额存(cún)在差异(yì)；招股说明(míng)书中(zhōng)存在多处(chù)错别字。

　　多(duō)处低级(jí)错误(wù)屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善信息(xī)披(pī)露的准(zhǔn)确性(xìng)和(hé)前后表(biǎo)述的一(yī)致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了(le)整改并于近日一一作出(chū)了(le)回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一家总(zǒng)部位于美(měi)国的全(quán)球知名(míng)新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应(yīng)用整(zhěng)车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指(zhǐ)同一(yī)家公司，即香港上市公(gōng)司敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润(rùn)”数(shù)据韵母带ao的字有哪些，带韵母ao的字有哪些字颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统(tǒng)一(yī)调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对(duì)招股书全文内容进(jìn)行了逐一自查(chá)，对招股说(shuō)明书中(zhōng)存在(zài)的错别字、披露(lù)不准确(què)、前后表述(shù)不一(yī)致等问题进(jìn)行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年年报显示(shì)，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券(quàn)只有泛源科技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰联合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华(huá)明会计师事务所签字会(huì)计(jì)师收(shōu)到深交所监(jiān)管函，原因是(shì)公司的申报材料中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常(cháng)性(xìng)损益、扣(kòu)非后(hòu)净(jìng)利润(rùn)计算和披露(lù)错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一(yī)个负号的错误，使披露的(de)金(jīn)额(é)差(chà)异巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首份申(shēn)报稿的(de)第(dì)一张(zhāng)财务报表中便存在(zài)这一差错，经手了三方核查(chá)却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中介机(jī)构首轮(lún)问询回复中多个问题(tí)未按照题干(gàn)要求回答(dá)，且(qiě)申(shēn)报(bào)时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的招股说明(míng)书(shū)中多处信息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉(shè)及的相(xiāng)关错(cuò)误修订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作(zuò)为保荐机(jī)构(gòu)压力不小。目前，该公司(sī)审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中(zhōng)公开承诺(nuò)的(de)履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露(lù)不准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存在(zài)较多的文字错误、行(xíng)文(wén)不(bù)规范、描(miáo)述不(bù)准(zhǔn)确等问(wèn)题(tí)，被质疑(yí)中介机构的执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问(wèn)询函提到(dào)的(de)10余处问题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未(wèi)就产品的资质认证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询(xún)。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细项的(de)详细说明。申报(bào)文件存在多处前后不一(yī)致、内(nèi)容简单(dān)重复、表述(shù)错误(wù)等问题(tí)，申报文件质量(liàng)较差(chà)。

　　中介(jiè)机构(gòu)执(zhí)业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公(gōng)开信(xìn)息(xī)披(pī)露会对(duì)投资者造成误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息(xī)披露越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门(mén)人(rén)”，部分券商保荐却未做(zuò)到(dào)尽职(zhí)尽(jǐn)责(zé)，面对招(zhāo)股书中频(pín)频出现(xiàn)的(de)低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询(xún)，一定(dìng)程度上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和(hé)中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年(nián)来加(jiā)强(qiáng)对券商“看(kàn)门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大(dà)考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业(yè)首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管部门(mén)对投行业(yè)务的关注程(chéng)度可(kě)见一斑。据该办法，申报文(wén)件存在低级(jí)错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 韵母带ao的字有哪些，带韵母ao的字有哪些字