招股书中(zhōng)出现(xiàn)低级错(cuò)误好像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源(yuán)科技主要业务(wù)为汽车关键零部(bù)件的加工制造服(fú)务及产品生产销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询(xún)的(de)相关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释义(yì)不清、前后表(biǎo)述(shù)不(bù)一致(zhì)、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错别字、释义不(bù)清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释(shì)义中(zhōng)进(jìn)行说明；同行业可(kě)比公司中，敏(mǐn)实(shí)集团与敏实(shí)股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实(shí)集团(tuán)净利润(rùn)金(jīn)额存(cún)在差异(yì)；招股说明书中存在多处(chù)错(cuò)别(bié)字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡屡出现，深(shēn)交(jiāo)所表示，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对前述(shù)内容进行调整，完善信(xìn)息披露(lù)的(de)准确性和前后表述(shù)的一致性，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量(liàng)；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出(chū)现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行(xíng)了整(zhěng)改(gǎi)并于近(jìn)日一一作出(chū)了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位(wèi)于美国(guó)的全球知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家(jiā)公(gōng)司，即香港上市公(gōng)司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了(le)逐一自查，对(duì)招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)存在的错别字、披露(lù)不(bù)准确、前后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一(yī)致等问题进行了规范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实(shí)现营业(yè)总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家(jiā)在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不(bù)少(shǎo)见。同月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代(dài)表人(rén)、安永华明会计师事务所签(qiān)字会计师收(shōu)到深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是公司的申报(bào)材料中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利(lì)润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使(shǐ)披(pī)露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首份申报(bào)稿的第一张财(cái)务(wù)报(bào)表中便存(cún)在这一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境(jìng)披露了(le)第二轮反(fǎn)馈问询(xún)回复，据(jù)相(xiāng)关文件显示，发行人及中介(jiè)机构首(shǒu)轮问询回(huí)复中(zhōng)多个问(wèn)题未(wèi)按(àn)照题干要求回答，且申报(bào)时(shí)提交的招股说明书(shū)与首轮问(wèn)询回(huí)复后(hòu)更(gèng)新的招(zhāo)股说明(míng)书中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的修(xiū)改项外，还(hái)存在数据(jù)统计、笔误(wù)等原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文件存(cún)在部分(fēn)错(cuò)误。记者统计发现，涉(shè)及(jí)的(de)相关错误(wù)修订高达20项。如(rú)此多的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不小。目(mù)前(qián)，该公(gōng)司审核状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结(jié)的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目(mù)招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风(fēng)险(xiǎn)因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露(lù)不准(zhǔn)确(què)、不充分，存在张姓与什么姓是世仇 全国张姓是一家吗较多的文字错误、行文(wén)不规范、描(miáo)述不准确等(děng)问(wèn)题，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　张姓与什么姓是世仇 全国张姓是一家吗　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复(fù)中保(bǎo)荐机(jī)构(gòu)未就问询函提到的10余处问题(tí)发表核查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被上市(shì)委(wěi)员会质疑(yí)中介机(jī)构执业(yè)质量。

　　西(xī)南(nán)证券保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情况进行说明，被上(shàng)市(shì)委员会问询(xún)。会计差错更(gèng)正(zhèng)时未进行部分细项的详(xiáng)细(xì)说明。申报文件存(cún)在多处(chù)前后(hòu)不一致(zhì)、内(nèi)容(róng)简单重(zhòng)复、表述(shù)错(cuò)误等(děng)问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量(liàng)的公(gōng)开(kāi)信息披露会对投资(zī)者造(zào)成误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环(huán)境(jìng)下，信息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构(gòu)作为“看门人”，部分(fēn)券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书(shū)中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部(bù)分(fēn)IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即(jí)否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一(yī)定程度(dù)上影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年(nián)来加强对券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚力度(dù)。早在(zài)2022年(nián)12月(yuè)，中国(guó)证券业协(xié)会发布(bù)《证券公司投行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的(de)质量(liàng)大考(kǎo)迎来(lái)细化标准。这也是(shì)证券业首个由官(guān)方(fāng)组织制(zhì)定发布，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行业务质量(liàng)的考核方案。监管(guǎn)部门对(duì)投行(xíng)业(yè)务的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报(bào)文件存在低(dī)级(jí)错误、数据错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 张姓与什么姓是世仇 全国张姓是一家吗