招股书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册制(zhì)改(gǎi)革的(de)全面实行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技(jì)有限公司（以(yǐ)下(xià)简称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关键零(líng)部件的加(jiā)工制造(zào)服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招(zhāo)股书中存(cún)在(zài)释义不清、前后(hòu)表述不一(yī)致、多次出现错别字(zì)等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被(bèi)问询，存(cún)在错别字、释(shì)义不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未(wèi)在释义(yì)中进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏(mǐn)实股份(fèn)是否为同一(yī)家公司，如(rú)是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在差(chà)异；招股说明书中(zhōng)存在多处错(cuò)别字(zì)。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对(duì)前述内(nèi)容进行调(diào)整，完善信息披露的准确性和前后表述(shù)的一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文(wén)件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出(chū)现的问题，发行人及(jí)保荐人进(jìn)行(xíng)了整改并于(yú)近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一(yī)节中补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家总(zǒng)部位于美国(guó)的全(quán)球(qiú)知(zhī)名(míng)新能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产品终端应用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称(chēng)谓实(shí)指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金额存(cún)在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据(jù)颠倒，已将两处(chù)统(tǒng)一调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股(gǔ)书(shū)全文(wén)内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明(míng)书中存在的(de)错别字、披露不(bù)准确(què)、前后表述不一致等问题进(jìn)行了规范，切实提高(gāo)信息披露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年(nián)报显示，报告(gào)期内，其子公(gōng)司中(zhōng)航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交易所点名(míng)执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代(dài)表人、安永华明(míng)会计(jì)师事(shì)务(wù)所(suǒ)签字会(huì)计师收(shōu)到深交所监管函，原因(yīn)是(shì)公司的申报(bào)材料中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性(xìng)损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润(rùn)计算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一(yī)个负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务(wù)报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方核查却(què)仍未(wèi)被(bèi)发现(xiàn)。

香港名媛是做什么的　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二(èr)轮(lún)反馈问询回复(fù)，据(jù)相关文件显示，发(fā)行人及(jí)中(zhōng)介(jiè)机构首轮问询(xún)回复中多个问题(tí)未按照题(tí)干要(yào)求回(huí)答，且申(shēn)报时提交(jiāo)的(de)招股说明书与(yǔ)首轮问(wèn)询(xún)回复后更新的(de)招股说明书中(zhōng)多处信(xìn)息披露(lù)不一(yī)致。同(tóng)时，除问询中涉(shè)及的(de)修改(gǎi)项外，还(hái)存在数据(jù)统(tǒng)计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存(cún)在部分(fēn)错误(wù)。记(jì)者统计发现，涉及的(de)相关(guān)错误修订(dìng)高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公(gōng)司审核状态已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低(dī)级(jí)错误(wù)，被(bèi)上市(shì)委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董监高变动与薪酬等信(xìn)息(xī)披露不(bù)准确、不(bù)充分，存在较多的文(wén)字错误(wù)、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未就(jiù)问(wèn)询(xún)函提到的10余处问(wèn)题发(fā)表核查意见，且(qiě)部分问题未充(chōn香港名媛是做什么的g)分核查或(huò)论证，被(bèi)上市委员(yuán)会(huì)质(zhì)疑(yí)中(zhōng)介机(jī)构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。会计差错更正时未进行部分细项的(de)详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前(qián)后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问(wèn)题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开(kāi)信(xìn)息披露(lù)会对(duì)投资者(zhě)造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作(zuò)为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未(wèi)做(zuò)到尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书(shū)中(zhōng)频(pín)频出(chū)现的(de)低级(jí)错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和(hé)中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券(quàn)公司投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的(de)质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官方(fāng)组(zǔ)织制(zhì)定发布，并聚焦于投行(xíng)业(yè)务质量的考核(hé)方案。监管部门对投(tóu)行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件存在低级错误、数据错误，问询回复不到(dào)位(wèi)均将被(bèi)扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 香港名媛是做什么的