招股书中出现(xiàn)低级错误好像已(yǐ)经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随着注(zhù)册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有(yǒu)限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回(huí)复。泛源科技(jì)主要(yào)业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板(bǎn)I一公里大概多少步 一公里大概要走几分钟PO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为(wèi)中(zhōng)航证券。根据(jù)问询的(de)相关(guān)文件显示(shì)，泛源科技(jì)招股书中存在(zài)释义(yì)不清、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏实股份(fèn)是否为同一家(jiā)公(gōng)司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异(yì)；招股说明书(shū)中存在(zài)多处错(cuò)别(bié)字(zì)。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人(rén)及保荐人对前(qián)述内容(róng)进(jìn)行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一(yī)致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行人(rén)、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核对申请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息，保证申(shēn)请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题，发行(xíng)人及保荐人(rén)进行(xíng)了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司(sī)”释义(yì)为“一家总(zǒng)部位于美(měi)国(guó)的全球知(zhī)名新能(néng)源(yuán)汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端(duān)应(yīng)用整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同(tóng)一家公司(sī)，即香港(gǎng)上市公(gōng)司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查(chá)，对招股说明(míng)书(shū)中存在的错别字(zì)、披露不准(zhǔn)确、前(qián)后表述不(bù)一致等问题(tí)进行(xíng)了规范，切实(shí)提高(gāo)信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其子公(gōng)司中航证(zhèng)券实现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞(一公里大概多少步 一公里大概要走几分钟ruì)及华(huá)泰(tài)联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务(wù)所签字会计师(shī)收(shōu)到深交所监(jiān)管函，原因是公司(sī)的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非(fēi)经常性损益(yì)、扣非(fēi)后净(jìng)利(lì)润(rùn)计算和披(pī)露错误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披(pī)露的(de)金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报(bào)表中便存在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露了第(dì)二轮反馈问(wèn)询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介(jiè)机构首轮问询回(huí)复(fù)中多个问(wèn)题(tí)未(wèi)按照题干要求回答(dá)，且(qiě)申(shēn)报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复后更新(xīn)的招股说明书中(zhōng)多(duō)处信息(xī)披(pī)露不一(yī)致。同时(shí)，除问询中涉(shè)及(jí)的修改项外(wài)，还存(cún)在(zài)数据统计、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮申请文件存在(zài)部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误(wù)修订(dìng)高(gāo)达20项(xiàng)。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构(gòu)压力不小。目前(qián)，该公司审核(hé)状态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不少(shǎo)招(zhāo)股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确(què)、不充分，存在较(jiào)多(duō)的文字错误、行文不规范(fàn)、描(miáo)述不(bù)准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑(yí)中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复(fù)中保荐机(jī)构未就问(wèn)询函(hán)提(tí)到的(de)10余(yú)处(chù)问题发(fā)表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论(lùn)证，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员会质(zhì)疑(yí)中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的(de)资质认证(zhèng)情(qíng)况进行说明(míng)，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申(shēn)报(bào)文件存(cún)在多处前(qián)后不一致(zhì)、内容简单(dān)重复、表述错误等(děng)问(wèn)题(tí)，申报(bào)文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信息(xī)披(pī)露会对投资(zī)者(zhě)造(zào)成(chéng)误导，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心(xīn)”。在全面注(zhù)册制的大环境(jìng)下(xià)，信息披露越来(lái)越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐(jiàn)却未做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出现的低级(jí)错误“带病(bìng)闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚(fá)力(lì)度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司投行(xíng)业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来(lái)细化标(biāo)准。这也(yě)是证券业首个由官(guān)方组织制定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于(yú)投行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对(duì)投行(xíng)业务的关(guān)注(zhù)程度可(kě)见一斑(bān)。据(jù)该(gāi)办法，申报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一公里大概多少步 一公里大概要走几分钟