作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据自身(shēn)接触的(de)信息(xī)，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的(de)评价(jià)还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员(yuán)，但这个错误的性质(zhì)现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事？看看下(xià)图(tú)就知道了(le)。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物(wù)技(jì)术》今年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被证(zhèng)实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的(de)那篇论文(wén)存在错(cuò)误。

第二，关键的(de)问题是错误的(de)性质目前(qián)还(hái)不能确定，对(duì)此我有(yǒu)两方面(miàn)感受(shòu)。一方面是(shì)关于(yú)各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社(shè)论中也没(méi)有明确(què)说是(shì)造假。

方(fāng)舟子指出了社论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方(fāng)翻译是(shì)“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维(wéi)护(hù)已发表科(kē)研记录完整(zhěng)性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻(fān)译(yì)错误，实际上应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这(zhè)也说(shuō)明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉(jué)他并不(bù)显得(dé)浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自(zì)己能做出来(lái)。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他(tā)之前的错误只(zhǐ)是工作中的(de)失误，而(ér)科研工作中的失误(wù)是很常见的。当然(rán)，对于他为什么(me)没有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分(fēn)证(zhèng)据说一(yī)分话(huà)，在没有(yǒu)更多(duō)证据和进一(yī)步调(diào)查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的(de)论(lùn)文有错误，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造假”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业人士没有证明(míng)他是对(duì)的或者否(fǒu)定它是错(cuò)的之前，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不(bù)能证明它(tā)是对(duì)的(de)。本着科(kē)学从严的(de)原则，如(rú)果不能说(shuō)明(míng)它对，目前只能(néng)推定(dìng)它(tā)错。如果现在认(rèn)为它(tā)是错的，结(jié)果(guǒ)以(yǐ)后证明它是(shì)对的(de)，或者现在认为是(shì)对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说(shuō)什么(me)阴(yīn)谋论。但是(shì)有一点要强调一(yī)下就(jiù)是(shì)，既然发表论(lùn)文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不(bù)成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意(yì)造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且又是那么具(jù)有(yǒu)里程碑(bēi)意义的(de)成(chéng)果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的(de)风险(xiǎn)太大，一(yī)旦被(bè风采风彩两个词的区别是什么，风采风彩两个词的区别在哪i)揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能(néng)性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对(duì)他(tā)的方法，过(风采风彩两个词的区别是什么，风采风彩两个词的区别在哪guò)程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情(qíng)，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了风味，专(zhuān)业的问题还是让(ràng)专业(yè)人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 风采风彩两个词的区别是什么，风采风彩两个词的区别在哪