橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

郑业成是否已婚 郑业成是几线演员

郑业成是否已婚 郑业成是几线演员 杉杉控制权争夺风波再起!

  杉杉股份风波再起

  在杉杉股份(fèn)的股东大会召(zhào)开前(qián)夕,杉(shān)杉股份(fèn)对外披露了(le)间接控股股东宁波(bō)青刚投资(zī)有限公司(下(xià)称“宁波(bō)青刚”)股权被冻(dòng)结的相关事宜。

  在(zài)此(cǐ)前4月25日(rì)的报道中,时代周(zhōu)报独家(jiā)披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全(quán)部(bù)冻结(jié)的消息(xī) ,引发外界关(guān)注(zhù)。据媒(méi)体后续报(bào)道(dào),因法定继承纠纷,郑永刚(gāng)遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹(jū),并向法(fǎ)院申请冻结郑永(yǒng)刚名下(xià)所持(chí)的宁(níng)波青刚51%股份。

  5月(yuè)8日晚间(jiān),杉杉股份发布了(le)有关(guān)情(qíng)况的说明公告(gào)及(jí)补充说明(míng)公告(gào)。据公告,2023年3月,周(zhōu)婷及(jí)三位未成年子女向法院提起民事诉(sù)讼并申请财产保全,要求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51%股权采取查封(fēng)、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

  “本次(cì)宁(níng)波青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经营(yíng)及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉股份在(zài)公(gōng)告(gào)中(zhōng)表示。

  据媒体报道,杉(shān)杉控股方面表示,周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案,双方已达成基本(běn)一致解决(jué)方案,周婷也已向法院申请撤回股权(quán)冻结。因此,股权(quán)冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解决(jué)。

  根据杉杉股份(fèn)此前披露的资料,宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55%的股(gǔ)份,杉(shān)杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的(de)间接控股股(gǔ)东。

  5月(yuè)9日,时代周报(bào)记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉,工作人员回(huí)复称,对(duì)“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后,时代周报(bào)记(jì)者(zhě)多(duō)次拨打杉杉控股电(diàn)话,截至(zhì)发稿(gǎo)均未获接听。

  5月9日,杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93%,报收14.74元/股,总市值(zhí)333.71亿元。

  杉杉股份回应:公(gōng)司没有(yǒu)披露(lù)义务

  由郑永(yǒng)刚控股的宁波青(qīng)刚,是决定杉杉系未来控(kòng)制权的关键公司。

  通过层(céng)层股(gǔ)权嵌(qiàn)套,郑永刚实现对(duì)上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报,截(jié)至2022年底,郑永刚持(chí)有宁波青(qīng)刚51%的股权,宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)进而(ér)持股杉杉(shān)控(kòng)股44.55%的股(gǔ)权,杉杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团51.8%股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份(fèn)持股(gǔ)34.55%和(hé)3.19%。

  国家(jiā)企业信用信息公(gōng)示系统显示,郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青(qīng)分别认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元,二人(rén)分别持有宁波青刚51%和49%的(de)股权。

  周(zhōu)继青是郑永刚的前妻(qī),系郑驹(jū)的生母。据徽商银行(0郑业成是否已婚 郑业成是几线演员3698.HK)在香(xiāng)港联交所(suǒ)披露的(de)信息,2019年8月29日,郑永刚和(hé)周继青均(jūn)为徽商银行(xíng)内资股(gǔ)大股东,各持有(yǒu)8.42%的徽商(shāng)银行已(yǐ)发行有投票权股份。两人均(jūn)在信(xìn)息披露(lù)的(de)配(pèi)偶一栏(lán)中写下了对方(fāng)的(de)名(míng)字(zì)。

  时代周报(bào)记者获得的司法(fǎ)材料显示,因申请人周婷及(jí)三位未成年子女与被申(shēn)请(qǐng)人郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案产生(shēng)争(zhēng)议,冻结被(bèi)继(jì)承人(rén)郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚(gāng)51%(出资1.53亿元)的股(gǔ)权,冻结期间不(bù)得办理股权(quán)变更和(hé)出质登记(jì)。

  5月9日,杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办工(gōng)作人员告诉(sù)时代周报(bào)记者,此次披露冻(dòng)结的是宁(níng)波青刚的股权,而非(fēi)上市(shì)公司股权,因此上市(shì)公司没有披露义(yì)务。“这次的披露(lù)只是对(duì)媒(méi)体相关(guān)报道(dào)的回应。”

  时隔近一个月,杉(shān)杉股份才“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布了间接控股(gǔ)股东(dōng)股权被冻结的情况,此番操作是否涉嫌信披违规?对此,律师(shī)们看法不(bù)一。

  上海汉联律(lǜ)师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示,涉及控(kòng)股股(gǔ)东股(gǔ)权冻结事项(xiàng),杉杉股份应及时(shí)披露(lù)相关信息,并对为何如此长时间未披露的(de)原因进行解释(shì)。

  而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔聪则在(zài)接受媒(méi)体采访(fǎng)时表示(shì),杉杉股份应不涉及(jí)逾期(qī)披露问(wèn)题,以目前的信息看,尚不(bù)能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外,宁(níng)波青刚与(yǔ)杉(shān)杉股份(fèn)的股权关(guān)系隔(gé)了好几层,股权冻(dòng)结未必是必须披露的信息。

  杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

  除了杉杉股份外,另一家(jiā)由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份(603399.SH)也(yě)曾因杉杉控(kòng)股而(ér)被卷入“信披违(wéi)规”的(de)争议中。

  据吉翔股份(fèn)一季报,截至2023年3月末(mò),宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司(下称“宁波炬泰”)和上海钢石股(gǔ)权投(tóu)资有限(xiàn)公司(下称“上(shàng)海钢(gāng)石”)分别(bié)持有上市公司(sī)33.52%和10.32%的股权,位列(liè)第一大股东(dōng)和第二大股东。

  在(zài)此前的1月4日,吉(jí)翔股份发(fā)布对前期公告内容更正(zhèng)的公(gōng)告,宁波炬泰(tài)是(shì)杉杉控股子公司,上海钢石也受杉杉控股实际控制,因此宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人关系,杉杉控股合计控(kòng)制(zhì)上市公司表决权比(bǐ)例达(dá)到43.84%。

  然而在2022年,监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系,并要求(qiú)上(shàng)市公司进(jìn)行核(hé)查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公告称,上海钢石与杉杉(shān)控股不构(gòu)成一致(zhì)行动关系,双(shuāng)方在上市公司层面独立行权。

  在2023年1月的(de)问询函中(zhōng),上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石(shí)受杉杉控股控(kòng)制线索(suǒ)明显的情况下,公司及相(xiāng)关方前期多(duō)次予(yǔ)以否认的原因,是(shì)否故意背(bèi)离事实,虚假披露信息”。对此,吉(jí)翔股(gǔ)份表(biǎo)示,公司在前期(qī)对股东提供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏,核(hé)查(chá)手段主要(y郑业成是否已婚 郑业成是几线演员ào)以根据股东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒(méi)体(tǐ)报(bào)道等形式为主。但不存(cún)在故意背离事实(shí),虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

  而在此次信(xìn)披(pī)违(wéi)规(guī)的关键责任(rèn)认定上(shàng),吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)认为“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可(kě)以认定其构成一致行(xíng)动(dòng)人关系的关(guān)键信息”。同时,据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披露,监管部门已介入股东方了解核实情况。

  在问询函(hán)中,吉翔(xiáng)股份同时表示,在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际(jì)信托所持股份(fèn)成为第二大股东时,杉杉控股为了(le)不(bù)触发信披流程耗时较长的要(yào)约收(shōu)购,因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关键信息,使得上(shàng)海钢石(shí)顺利成(chéng)为吉翔股份的第二(èr)大(dà)股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一(yī)致行(xíng)动关系的行为违反(fǎn)了《上市公司(sī)收购(gòu)管理办法》中要约收购义务的(de)相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

  截至目前,吉翔股份尚未(wèi)公布是否(fǒu)因上述信披违(wéi)规事项被(bèi)监管部门处罚。

  

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 郑业成是否已婚 郑业成是几线演员

评论

5+2=