作为一直跟踪韩春雨事件的(de)科(kē)技媒体(tǐ)工作者，我根据自身(shēn)接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最(zuì)简单(dān)的评价(jià)还是“一名科(kē)研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研(yán)人员，但这个错误的性质现在还无法确(què)定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下(xià)图就知道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术(shù)被证实无法重复(fù)，2016年5月的(de)那篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第二(èr)，关键的问题是错误(wù)的性质目(mù)前还不(bù)能确定，对(duì)此我有两方面(miàn)感受。一方面是关于各(gè)种官方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明而言(yán)，明(míng)面(miàn)上还(hái)算(suàn)是韩春雨团(tuán)队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时发布的社(shè)论中(zhōng)也没有明(míng)确说是造(zào)假。

方舟子(zi)指出了社论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发(fā)表(biǎo)科研记录(lù)完(wán)整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上(shàng)应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的(de)词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后(hòu)一(yī)直坚(jiān)持自己(jǐ)能(néng)做出(chū)来(lái)。即(jí)便(biàn)是(shì)撤(chè)稿后，在(zài)河北(běi)科(kē)技大学网站上(shàng)的声明(míng)中(zhōng)也说要继续研究。因此(cǐ)，我个(gè)人的美好愿望(wàng)是(shì)，他之(zhī)前的(de)错(cuò)误只是(shì)工作中的失误，而科研工(gōng)作(zuò)中的失(shī)夏天家中有小飞虫怎么办 夏天家中有小飞虫怎么消灭误是很常(cháng)见的(de)。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始实验(yàn)数据来(lái)回复质疑(yí)，我也比较疑惑(huò)。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认(r夏天家中有小飞虫怎么办 夏天家中有小飞虫怎么消灭èn)为韩春雨造假的(de)声(shēng)音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说(shuō)一分话，在没有更(gèng)多(duō)证据(jù)和进一步调查结果(guǒ)之前(qián)，还只能说是(shì)韩春(chūn)雨的论(lùn)文有(yǒu)错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没(méi)有证(zhèng)明(míng)他是对的或(huò)者否定(dìng)它是(shì)错(cuò)的之前，我不(bù)会说它是对还是错。只能(néng)说不能证明它(tā)是对的(de)。本着科学(xué)从严的原则，如(rú)果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目(mù)前只能推定它错(cuò)。如果(guǒ)现(xiàn)在认为它是错的，结(jié)果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的(de)进(jìn)步（科学本来(lái)就是(shì)不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么(me)阴(yīn)谋论。但是有一点(diǎn)要(yào)强调一下(xià)就夏天家中有小飞虫怎么办 夏天家中有小飞虫怎么消灭是，既然发(fā)表论文，就有义务公(gōng)布(bù)原始数据。第二，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶然性得到的(de)实(shí)验数据是不应该(gāi)成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造(zào)假(jiǎ)的可(kě)能(néng)性不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而(ér)且(qiě)又(yòu)是那么具有里(lǐ)程碑意义(yì)的成果！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那(nà)就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可(kě)能性不大！但，这并(bìng)不(bù)意味着不(bù)可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行(xíng)质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本(běn)是学术圈子(zi)里很严谨的事情(qíng)，也是很(hěn)正常的事情，现(xiàn)在经大量博(bó)眼球媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载(zài)，真的变了风味，专业的(de)问题还是让专(zhuān)业(yè)人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 夏天家中有小飞虫怎么办 夏天家中有小飞虫怎么消灭