作为一(yī)直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科(kē)技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我(wǒ)根据(jù)自身接触(chù)的(de)信息(xī)，个人认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最(zuì)简单的评价还是(shì)“一名科研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了(le)错误的科(kē)研人员，但这(zhè)个(gè)错误的(de)性质(zhì)现在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回(huí)事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇(piān)论文存在错(cuò)误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的(d特朗普是哪个党派的 特朗普是美国第几任e)性质目前(qián)还(hái)不能确(què)定，对(duì)此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官(guān)方(fāng)措辞的。就撤稿声明而(ér)言(yán)，明面上还算(suàn)是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是(shì)被(bèi)动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论(lùn)中也(yě)没有(yǒu)明(míng)确说是造(zào)假。

方舟子指出了社(shè)论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们(men)现在确(què)信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完(wán)整性的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrit特朗普是哪个党派的 特朗普是美国第几任y”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的(de)词(cí)语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和造假的(de)高度(dù)，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通过(guò)几次电话，个(gè)人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己(jǐ)能做(zuò)出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上的声明(míng)中也说要继续研究(jiū)。因此，我个(gè)人(rén)的美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前的(de)错误只是工作(zuò)中(zhōng)的失(shī)误，而科研工(gōng)作中(zhōng)的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么(me)没有公(gōng)布原始实验数(shù)据来回复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声(shēng)音比较(jiào)大(dà)，但我觉(jué)得(dé)还(hái)是(shì)要有一分证据说一分话，在没有更(gèng)多证(zhèng)据(jù)和(hé)进一步调(diào)查结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨的论(lùn)文(wén)有错误，而(ér)不(bù)宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是对的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能(néng)证明它是对的(de)。本着科学从严的原则，如果不能说明它(tā)对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的(de)。这(zhè)都是科学的进(jìn)步（科学(xué)本(běn)来就是不停的推(tuī)翻(fān)原来(lái)的结论(lùn)），更不要(yào)说什(shén)么阴谋论。但是(shì)有一(yī)点要强(qiáng)调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公布(bù)原(yuán)始数(shù)据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据(jù)是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑(bēi)意(yì)义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅(yuè)，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就是身(shēn)败名裂，得(dé)不偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意造(zào)假可(kě)能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以对他的(de)方法，过程，数据(jù)，结果进行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也是很正常的(de)事情，现(xiàn)在经大(dà)量(liàng)博眼球媒体的报(bào)道转载，真(zhēn)的变了(le)风味，专(zhuān)业的问题还(hái)是让专业人士去解决，吃(chī)瓜(guā)群众还(hái)是(shì)不要(yào)发(fā)表(biǎo)观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 特朗普是哪个党派的 特朗普是美国第几任