招股书中(zhōng)出现低(dī)级(jí)错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是(shì)新鲜事。伴随(suí)着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关(guān)注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以下简称(chēn酱油瓶一般多高 酱油瓶直径一般多大g)“泛源(yuán)科技”）最新(xīn)披露(lù)了第(dì)一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要(yào)业务为汽(qì)车关(guān)键零部件的(de)加工制造服务及(jí)产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问询的相关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在释义(yì)不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示(shì)：招股(gǔ)说明书(shū)多(duō)次出(chū)现的T公司，未在释(shì)义(yì)中进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份(fèn)是否为同(tóng)一(yī)家公司，如是，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明(míng)书中(zhōng)存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示(shì)，请发行人(rén)及保荐(jiàn)人对前述(shù)内(nèi)容进行调整，完善信息披露的准确性(xìng)和(hé)前后表述(shù)的一致(zhì)性，切(qiè)实提高信息(xī)披(pī)露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核对(duì)申请文件信息(xī)，保证申请文件信息披露真(zhēn)实(shí)、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进(jìn)行了整(zhěng)改并(bìng)于近日(rì)一一作(zuò)出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义(yì)为(wèi)“一家总(zǒng)部位于(yú)美国的全(quán)球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商(shāng)，酱油瓶一般多高 酱油瓶直径一般多大系本公司(sī)产品终(zhōng)端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司(sī)，即(jí)香港上市公司(sī)敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净(jìng)利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属(shǔ)于(yú)母(mǔ)公司(sī)股东净利(lì)润”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)对(duì)招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错别字(zì)、披露不准确(què)、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提(tí)高信(xìn)息披(pī)露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年报显示(shì)，报告(gào)期内(nèi)，其子公(gōng)司(sī)中航证(zhèng)券实现营(yíng)业(yè)总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)只有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会(huì)计师事(shì)务所签字会计师(shī)收到深交(jiāo)所监管函(hán)，原因是公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利(lì)润(rùn)计算和披露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿的第一张财(cái)务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了(le)三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询(xún)回复(fù)，据相关文件显示(shì)，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询(xún)回(huí)复中多(duō)个问题(tí)未按(àn)照题干(gàn)要求回答，且(qiě)申报(bào)时(shí)提交的招股说明书与首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回复(fù)后更新(xīn)的招股(gǔ)说明(míng)书中多处(chù)信息披露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修改(gǎi)项(xiàng)外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的(de)信息(xī)披露(lù)瑕疵(cī)，招商(shāng)证券(quàn)作为保荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目(mù)前，该(gāi)公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存(cún)在低级错误(wù)，被(bèi)上(shàng)市委员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬(chóu)等信息披露不(bù)准确、不充分，存在(zài)较(jiào)多(duō)的文字错误、行文(wén)不规范、描(miáo)述不准确(què)等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就问询(xún)函提到的10余处(chù)问题发表核(hé)查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论(lùn)证，被上(shàng)市(shì)委员会(huì)质(zhì)疑中介机(jī)构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的(de)资质认证情况进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会(huì)计差错(cuò)更正时未进行部分细项的(de)详细说明。申(shēn)报文(wén)件存在多(duō)处(chù)前后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误等(děng)问题(tí)，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质量亟需加强

　　低(dī)质量的公(gōng)开信息披露会(huì)对投资者造(zào)成(chéng)误导(dǎo)，也体现了(le)第三(sān)方机构(gòu)的“不够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册(cè)制的大环境下，信息披露越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券商保荐(jiàn)却(què)未(wèi)做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中(zhōng)频频出现的(de)低(dī)级(jí)错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业(yè)性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年来(lái)加强对券(quàn)商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公司投行业务质(zhì)量(liàng)评价(jià)方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券业(yè)首(shǒu)个由官方组织制(zhì)定(dìng)发布(bù)，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核方案。监(jiān)管部门对投行业务(wù)的关注(zhù)程度(dù)可(kě)见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错(cuò)误、数(shù)据错误，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 酱油瓶一般多高 酱油瓶直径一般多大