狼籍和狼藉哪个正确，狼籍与狼藉到底怎么区别-橘子百科-橘子都知道

狼籍和狼藉哪个正确，狼籍与狼藉到底怎么区别石正丽火了，和颜宁并列，她称：新冠源头不在实验室，根本找不到

成(chéng)为(wèi)一个院士(shì)太难了！

全国十多亿人，这么多年以来(lái)，两院院士(shì)总计也(yě)不过(guò)2000多人，十分稀缺。物(wù)以稀(xī)为贵，职业(yè)种类(lèi)同(tóng)样如此。院(yuàn)士(shì)不仅含(hán)金(jīn)量高(gāo)，同时(shí)也(yě)受人尊敬。

石正丽正在向院士(shì)之路大踏步迈进(jìn)，她有(yǒu)可能(néng)会成为院士中的一员(yuán)。石正丽被王延轶(yì)的(de)老(lǎo)公舒(shū)红兵推荐，如今正式(shì)成(chéng)为院士(shì)候选人。

人气极高的颜(yán)宁同样(yàng)也入围了院士候选(xuǎn)人，两(liǎng)人同台竞技。

石正丽成(chéng)为院士候选(xuǎn)人(rén)的消息不胫而走，石(shí)正丽(lì)因此(cǐ)再(zài)度(dù)火爆网络(luò)。

石(shí)正丽(lì)翻(f狼籍和狼藉哪个正确，狼籍与狼藉到底怎么区别ān)红的原因在(zài)于，她与新冠病毒(dú)紧密(mì)的关(guān)系。正因如此，有关(guān)她的一举一(yī)动，都会成为关(guān)注焦点(diǎn)。即便不是院士候选人的消(xiāo)息(xī)，换做任何(hé)一件有关石(shí)正丽的事情(qíng)，关(guān)注(zhù)度(dù)都会不(bù)亚于一线明星。

过往几(jǐ)年发(fā)生(shēng)的新冠病毒(dú)，有人认为，石正丽或许(xǔ)了解的更为深刻，掌握的信息更为全(quán)面，期望(wàng)从她身(shēn)上找到新冠发生的源头。

石正丽(lì)出生于1964年，她是病(bìng)毒研究的专(zhuān)家。19岁时考入武汉大学，学习生物系遗传专业，从那(nà)时起，她注定与(yǔ)基因、病毒、遗(yí)传等生物(wù)科(kē)学(xué)领(lǐng)域结下情缘。

大学毕业(yè)后，石正丽考入武汉病毒研究所，开(kāi)启(qǐ)硕士求学之旅。

硕(shuò)士毕业后，石正(zhèng)丽留在了母校武汉病毒所，从(cóng)研究实习员开始做起。石(shí)正(zhèng)丽在科研方(fāng)面(miàn)确(què)实能(néng)沉下心，也笃定心思从事(shì)科研这条(tiáo)路。她(tā)逐渐(jiàn)从实习员、助理(lǐ)研究员、副研究员，最(zuì)终成为研究员。

成为(wèi)研究员的那一年，石正丽(lì)36岁。这一年，她(tā)获得(dé)了蒙彼利埃第(dì)二大(dà)学(xué)的博(bó)士(shì)学位，可谓是双喜临门。

石(shí)正丽长期从事病毒研(yán)究(jiū)，经常深入一(yī)线(xiàn)探究病毒源头(tóu)，被称为“蝙蝠女侠”。她曾亲(qīn)自带(dài)队前(qián)往洞(dòng)穴，在蝙(biān)蝠和鸟粪中采集有助于(yú)科(kē)研的样本，探究动物身上的病毒如何传播到(dào)人类身上。

2019年，石正丽在病(bìng)毒方面的(de)研究和贡献获得了国际(jì)认可(kě)，当选(xuǎn)为美国微生物学会的院士。

2019年年底，2020年年初，震惊(jīng)中外的新冠疫情爆发(fā)。新(xīn)冠席卷(juǎn)全球，不少(shǎo)国家(jiā)深受其(qí)害，不少人因(yīn)新冠受到极大的伤害。

在疫情肆虐地球之时，一个问题(tí)出(chū)现(xiàn)在(zài)了人(rén)们的脑海里，新冠病毒(d狼籍和狼藉哪个正确，狼籍与狼藉到底怎么区别ú)从何而(ér)来？新冠溯源成为许(xǔ)多国家关心(xīn)的问题。

石正丽(lì)研究新冠病毒，同时又(yòu)是武汉病毒研究所的重(zhòng)要研究人员，有人认为，石正丽是新(xīn)冠溯(sù)源的关键人物。有国家在(zài)对新(xīn)冠病毒溯(sù)源的(de)时候，质(zhì)疑石正丽(lì)所在的实验室泄漏了(le)新冠病毒。

面对质疑(yí)，石正丽曾正(zhèng)面回应，态度坚(jiān)定。她称，我们实验室从(cóng)来没有新(xīn)冠病毒。在(zài)2019年(nián)12月30日之前，没有新冠病毒存在，所以(yǐ)根本不存在实(shí)验室泄漏。

石正丽进一(yī)步强调(diào)，“新(xīn)冠病(bìng)毒从实(shí)验室泄漏”的话题根本就不(bù)存在，不成立。

作为(wèi)研究病(bìng)毒领域的世界级专家(jiā)，石正(zhèng)丽(lì)的发言(yán)具备(bèi)一定权威性，但仔细分(fēn)析来看，缺(quē)乏科(kē)学性。

第一，日期问题。没有明确的证据说明，2019年12月30日前，新(xīn)冠(guān)病毒不存在。新冠病(bìng)毒到底(dǐ)什么时候开始存在，从科学角度(dù)来看，世界(jiè)上(shàng)没有人敢给(gěi)出准确的日期(qī)。石正丽作为专家(jiā)，竟然堂而皇之(zhī)地给出准确日(rì)期，这是十分不严谨(jǐn)的作风。

第(dì)二，逻(luó)辑不自洽。即便在2019年的12月30日前，新冠病毒确实不存在，但(dàn)与是否是实(shí)验室泄漏，并(bìng)未必然关联(lián)。

石正丽的话(huà)一向大胆且绝对。石(shí)正丽曾用生命担(dān)保(bǎo)，新(xīn)冠病(bìng)毒(dú)与(yǔ)实(shí)验室没有关系(xì)。石正(zhèng)丽直接否定了新冠(guān)病(bìng)毒和(hé)实验室泄漏相关，也就是说(shuō)，她认为(wèi)，病毒不止与她所在的实验室(shì)没(méi)有关系，与全世界国(guó)家的(de)实验室同样(yàng)没(méi)有关系。