作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工作者，我根据(jù)自身接(jiē)触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副(fù)教授最简单的评价还是“一(yī)名(míng)科研(yán)人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但这个(gè)错误的性质现在(zài)还无法确定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

爪zhua跟爪zhao的区别组词，爪zhua跟爪zhao的区别图解trong>韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自(zì)然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被(bèi)证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的(de)性(xìng)质目前还(hái)不能确定(dìng)，对(duì)此(cǐ)我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明面上(shàng)还(hái)算是韩春雨团队主(zhǔ)动发(fā)布的，而(ér)不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中(zhōng)也没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然爪zhua跟爪zhao的区别组词，爪zhua跟爪zhao的区别图解(rán)》方面(miàn)的官方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩春(chūn)雨的撤稿决(jué)定是维护(hù)已发表科研记录完(wán)整(zhěng)性的(de)最(zuì)好(hǎo)做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是翻(fān)译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这(zhè)也(yě)说明(míng)对是否上升到(dào)“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一(yī)方面(miàn)，我和韩(hán)春(chūn)雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科(kē)技大学网(wǎng)站(zhàn)上的声明(míng)中也说(shuō)要继续研究。因此(cǐ)，我个(gè)人(rén)的美好(hǎo)愿望是，他之(zhī)前的错误只是(shì)工作(zuò)中(zhōng)的失误(wù)，而科研工(gōng)作中的(de)失误是很常见的。当然(rán)，对(duì)于他(tā)为什么没有公布原始实(shí)验(yàn)数据来(lái)回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音(yīn)比较(jiào)大，但我觉得还是(shì)要有一分证据(jù)说一分话，在没有更(gèng)多证据(jù)和进一(yī爪zhua跟爪zhao的区别组词，爪zhua跟爪zhao的区别图解)步调查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽(mào)子(zi)。

在专业(yè)人士没有证明他(tā)是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能(néng)证(zhèng)明它是对的。本(běn)着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能(néng)推定(dìng)它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它是错的，结(jié)果(guǒ)以后证明它(tā)是对(duì)的(de)，或者(zhě)现在认为(wèi)是(shì)对的，以后证明是错的。这都是科学的(de)进步（科学本来就是(shì)不停(tíng)的(de)推翻原来的结论），更(gèng)不要说(shuō)什么(me)阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既(jì)然(rán)发表论文，就(jiù)有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性(xìng)得到(dào)的实验数据是不应该成(chéng)学术论(lùn)文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大(dà)，一旦被揭发(fā)，那(nà)就是(shì)身(shēn)败名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以，我认(rèn)为刻意造假可能(néng)性不大(dà)！但(dàn)，这并不意味着不(bù)可以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉(jué)得(dé)，这本(běn)是学术圈子里很(hěn)严谨的事情(qíng)，也是(shì)很正常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题(tí)还是让(ràng)专(zhuān)业(yè)人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要(yào)发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 爪zhua跟爪zhao的区别组词，爪zhua跟爪zhao的区别图解