作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒(méi)体工作(zuò)者，我根(gēn)据自(zì)身接触的信息，个人(rén)认为对韩(hán)春雨副教授最简单的评价(jià)还是“一(yī)名科(kē)研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科(kē)研人员，但(dàn)这个(gè)错误的(de)性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事(shì)？看看下(xià)图就知(zhī)道了(le)。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎(zěn)么回事

首先，随着《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月(yuè)发(fā)表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存(cún)在(zài)错误。

第(dì)二(èr)，关键(jiàn)的问题是(shì)错误的性质目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面(miàn)感受。一(yī)方面是关于各(gè)种官(guān)方措(cuò)辞的(de)。就(jiù)撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上(shàng)还算是(shì)韩春雨团(世态炎凉是什么意思，人心冷暖世态炎凉下一句是什么tuán)队主动(dòng)发布的，而(ér)不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物技术(shù)》同时(shí)发布的社论(lùn)中也没有明确说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出(chū)了社论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the 世态炎凉是什么意思，人心冷暖世态炎凉下一句是什么integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已(yǐ)发表科研记录完(wán)整(zhěng)性的最好做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都(dōu)是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个人感觉他并(bìng)不显得(dé)浮躁，在遭受质疑(yí)后一(yī)直坚持(chí)自己能做出来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在(zài)河北科(kē)技大学(xué)网站上的声明中也说(shuō)要继续研究。因(yīn)此，我(wǒ)个(gè)人(rén)的美(měi)好愿望是，他之前的错误只是(shì)工作中的(de)失误(wù)，而科研工作(zuò)中的(de)失(shī)误(wù)是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公布(bù)原始实(shí)验数(shù)据来回复(fù)质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑(yí)惑(huò)。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨造假的(de)声音比较大，但我觉得还是(shì)要(yào)有一分证据说(shuō)一分话，在没有更(gèng)多证据和进一步(bù)调查结果之(zhī)前，还(hái)只能说是(shì)韩(hán)春雨的(de)论文(wén)有错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是(shì)错的之(zhī)前(qián)，我不会(huì)说它是对还是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本(běn)着科(kē)学从严的原则，如果不能说明它对，目(mù)前(qián)只能推定(dìng)它(tā)错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果以后证明它是对(duì)的(de)，或者现(xiàn)在认为是对(duì)的，以后证明是(shì)错的。这都是科(kē)学的(de)进步（科(kē)学本来就(jiù)是(shì)不停的推翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是，既(jì)然发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造(zào)假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义的(de)成果！肯定很多(duō)顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的(de)风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身败(bài)名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不(bù)意(yì)味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学术(shù)圈子(zi)里很(hěn)严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事(shì)情(qíng)，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是(shì)不要发表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 世态炎凉是什么意思，人心冷暖世态炎凉下一句是什么