杉杉股份风波(bō)再(zài)起

　　在杉(shān)杉(shān)股份的(de)股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了(le)间接控股股(gǔ)东宁波青刚(gāng)投资有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报(bào)独家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波(bō)青刚的股权(quán)在4月(yuè)12日被(bèi)全部(bù)冻结的消息 ，引发外(wài)界关(guān)注。据媒体(tǐ)后续报(bào)道，因法定继(jì)承纠(jiū)纷，郑永刚遗(yí)孀周婷(tíng)已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法(fǎ)院申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚名(míng)下所持的宁(níng)波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的(de)说明(míng)公告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未(wèi)成年子(zi)女(nǚ)向(xiàng)法院提(tí)起民(mín)事诉讼并申请财(cái)产保全，要求(qiú)法(fǎ)院对郑永(yǒng)刚所持(chí)有宁波(bō)青刚51％股权采取(qǔ)查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项对(duì)公(gōng)司日常经营及公司股(gǔ)权结构(gòu)无(wú)影响。目前遗产(chǎn)继承各方正(zhèng)就上述股权事(shì)宜积极(jí)进行沟通。”华人在菲律宾危险吗，中国人在菲律宾安全吗杉杉(shān)股(gǔ)份在公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒(méi)体报(bào)道(dào)，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表示(shì)，周婷及三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本(běn)一(yī)致(zhì)解决方案(àn)，周婷(tíng)也已(yǐ)向法院申(shēn)请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股份此(cǐ)前披露(lù)的资料(liào)，宁(níng)波青刚持有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控股同样也是杉(shān)杉股份(fèn)的间(jiān)接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办(bàn)确认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工(gōng)作人员(yuán)回(huí)复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并(bìng)不清楚(chǔ)。随(suí)后(hòu)，时代周报记者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份跌1华人在菲律宾危险吗，中国人在菲律宾安全吗.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控(kòng)股的宁(níng)波青刚(gāng)，是(shì)决定(dìng)杉(shān)杉系未来控制权的关键公(gōng)司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚(gā华人在菲律宾危险吗，中国人在菲律宾安全吗ng)实现对上市公司杉杉股份的控(kòng)制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权(quán)，宁波(bō)青刚(gāng)进而持(chí)股杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉控(kòng)股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控(kòng)股(gǔ)分别(bié)在杉杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚(gāng)和(hé)周(zhōu)继(jì)青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青均为徽商银(yín)行(xíng)内(nèi)资股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权(quán)股(gǔ)份。两人(rén)均在(zài)信息披露的配偶(ǒu)一栏(lán)中写下(xià)了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料显示，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生争议(yì)，冻结(jié)被继承人(rén)郑(zhèng)永刚持(chí)有(yǒu)的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办理(lǐ)股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办工作人(rén)员告(gào)诉时代周报(bào)记者(zhě)，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的股(gǔ)权，而非(fēi)上(shàng)市(shì)公司股权，因此(cǐ)上市公司没(méi)有披露义务。“这次的披露(lù)只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个(gè)月(yuè)，杉杉(shān)股份才(cái)“姗(shān)姗来迟”公布(bù)了(le)间(jiān)接控股股(gǔ)东(dōng)股权被冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人宋一欣在(zài)接(jiē)受时代周报记(jì)者采访时表示(shì)，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露(lù)相关信息，并对为(wèi)何如此长(zhǎng)时间(jiān)未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务(wù)所(suǒ)律师孔(kǒng)聪则(zé)在(zài)接受媒(méi)体采访(fǎng)时表示，杉(shān)杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信(xìn)息(xī)看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉杉股份触(chù)发(fā)信(xìn)息(xī)披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青(qīng)刚与杉杉(shān)股(gǔ)份的股权关(guān)系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉杉系”控(kòng)股的(de)上市公(gōng)司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被(bèi)卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石(shí)股(gǔ)权(quán)投资(zī)有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一大股东和(hé)第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对(duì)前(qián)期公告(gào)内容更正的(de)公(gōng)告，宁波炬(jù)泰是杉杉控(kòng)股子公(gōng)司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢(gāng)石构成一致行动人(rén)关系，杉杉(shān)控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质(zhì)疑(yí)宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联(lián)关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份(fèn)则针对监(jiān)管和媒体报道多次发布公(gōng)告称，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉控股(gǔ)不(bù)构成(chéng)一致行动关系，双方在上市(shì)公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的问(wèn)询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉(shān)控股控制线索明显的情(qíng)况下，公(gōng)司及(jí)相关(guān)方(fāng)前期多次予以否认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)表示，公司在前期对股东提供的信息、证据(jù)核查中(zhōng)确(què)有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开信(xìn)息、比照媒体报道等形(xíng)式为主(zhǔ)。但不存在(zài)故(gù)意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司(sī)隐瞒可(kě)以认定其(qí)构成(chéng)一(yī)致行动人关系的关(guān)键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露(lù)，监管部门已(yǐ)介入(rù)股(gǔ)东方了(le)解核实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所(suǒ)持股份(fèn)成(chéng)为第(dì)二(èr)大股东时(shí)，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披(pī)流程耗时(shí)较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行(xíng)动人的关键(jiàn)信息，使得上(shàng)海(hǎi)钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一(yī)致行动(dòng)关系的(de)行(xíng)为违反了《上市公(gōng)司(sī)收(shōu)购管理办法》中要约收(shōu)购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示(shì)。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔股份(fèn)尚未公布是否因(yīn)上(shàng)述(shù)信披违规事项被监管(guǎn)部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 华人在菲律宾危险吗，中国人在菲律宾安全吗