作为一直跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认(rèn)为对(duì)韩春雨(yǔ)副教(jiào)授最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科(kē)研人员(yuán)，但这(zhè)个(gè)错误的(de)性(xìng)质现在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知3尺是多少厘米，3尺3是多少厘米(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感(gǎn)受。一方面是(shì)关于各种官(guān)方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技(jì)术》同(tóng)时发(fā)布的社论中也没有明(míng)确(què)说(shuō)是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维(wéi)护已发表(biǎo)科研(yán)记录完整性的(de)最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误，实际上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问(w3尺是多少厘米，3尺3是多少厘米èn)了在《自(zì)然(rán)》的(de)朋(péng)友(yǒu)，答复是翻译(yì)的词语都(dōu)是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨(yǔ)通(tōng)过几次(cì)电话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在(zài)河北科(kē)技大学网站上的声明中也说要(yào)继续(xù)研究。因(yīn)此，我个人的(de)美好愿望(wàng)是，他之前的错误只是工作中的(de)失误，而科研(yán)工作中的失(shī)误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复(fù)质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩春雨造假的声(3尺是多少厘米，3尺3是多少厘米shēng)音(yīn)比较大，但我觉得(dé)还是要有一(yī)分证据说一分话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业人士没(méi)有证明他是(shì)对的(de)或者否定(dìng)它是错的之前(qián)，我不会说它是对(duì)还是错(cuò)。只(zhǐ)能(néng)说(shuō)不能证明(míng)它是对的。本着科学从严(yán)的原(yuán)则，如果不(bù)能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如(rú)果现在(zài)认为(wèi)它是错的(de)，结果以后证明它(tā)是对的，或者现在认为是对的(de)，以后证(zhèng)明是(shì)错的。这(zhè)都是(shì)科学的进步（科(kē)学本(běn)来就是不停的推翻原(yuán)来(lái)的结(jié)论(lùn)），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一(yī)点要强调一(yī)下就是(shì)，既然发(fā)表论文，就有义务公(gōng)布原始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟的技(jì)术(shù)，偶然性得到(dào)的实验数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻(kè)意(yì)造假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义(yì)的成果(guǒ)！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭发，那(nà)就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很(hěn)严谨的事情(qíng)，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大(dà)量(liàng)博(bó)眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了(le)风味，专业的(de)问(wèn)题还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 3尺是多少厘米，3尺3是多少厘米