招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改(gǎi)革的全(quán)面实行，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐渐成为市(shì)场关(guān)注的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技(jì)有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披露了第(dì)一(yī)轮审核(hé)问询回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要业务为汽(qì)车关键零部件的(de)加工(gōng)制造(zào)服务及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问(wèn)询(xún)的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)存在(zài)释义不清、前后表述不一(yī)致、多次出(chū)现错别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业(yè)板(bǎn)IPO审(shěn)核(hé)状态更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件(jiàn)显示：招股说明(míng)书多次出(chū)现的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同(tóng)一(yī)家公(gōng)司，如(rú)是，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明书中存(cún)在(zài)多处错别字。

　　多(duō)处低级错误(wù)屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人(rén)及保荐人对(duì)前述(shù)内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确(què)性(xìng)和前后表述(shù)的一(yī)致性，切(qiè)实(shí)提高信息披露(lù)质量(liàng)；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证(zhèng)申请文(wén)件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人进(jìn)行了(le)整改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释(shì)义(yì)”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家(jiā)总部(bù)位(wèi)于美(měi)国(guó)的全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本公(gōng)司产品终(zhōng)端应用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明(míng)书中将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一(yī)家公司，即香(xiāng)港上(shàng)市(shì)公(gōng)司敏实集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存(cún)在差异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容(róng)进行(xíng)了(le)逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别(bié)字、披露(lù)不准确、前后表述不一致等问题(tí)进行了规(guī)范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年(nián)年报显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现营(yíng)业总(zǒng)收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不少见。同(tóng)月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务(wù)所签(qiān)字会计师收到深交所监管函，原因(yīn)是公司(sī)的申报材料(liào)中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露(lù)为(wèi)了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利(lì)润计(jì)算(suàn)和披(pī)露错误(wù)。小小的一(yī)个(gè)负号的(de)错误(wù)，使(shǐ)披露的(de)金额(é)差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申报(bào)稿(gǎo)的第一(yī)张财务报(bào)表中便存在(zài)这一差错，经手了三方核查却(què)仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露了第(dì)二轮(lún)反馈(kuì)问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询(xún)回复中多个(gè)问(wèn)题未按(àn)照(zhào)题干要求回答，且申报时提交的(de)招股(gǔ)说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多(duō)处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询(xún)中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申(shēn)请文件(jiàn)存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉(shè)及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也(yě)有不(bù)少招股书存在(zài)低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目(mù)招股书(shū)中公开承诺的(de)履行情(qíng)况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确(què)、不充(chōng)分，存在(zài)较多的文字错(cuò)误、行文(wén)不规范、描(miáo)述不(bù)准确等(děng)问题，被质疑(yí)中介机构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保(bǎo)荐的(de)灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机(jī)构(gòu)未就(jiù)问(wèn)询函提到(dào)的(de)10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未(wèi)就产(chǎn)品的(de)资质认证(zhèng)情(qíng)况(kuàng)进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明(míng)。申报(bào)文件存在多处前后不一(yī)致、内容简单重复、表述错误等问题，申报(bào)文件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业质量(liàng)亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披(pī)露会对(duì)投资者造成误导，也体现了第三(sān)方机构的(de)“不够(gòu)走心”。在(zài)全面注册制(zhì)的(de)大(dà)环境(jìng)下(xià)，信息披露越来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保(bǎ杨震四知的文言文翻译及注释及翻译，杨震四知文言文原文及翻译o)荐却未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对招(zhāo)股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机(jī)构的(de)专业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力(lì)度。杨震四知的文言文翻译及注释及翻译，杨震四知文言文原文及翻译早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业(yè)务(wù)质量评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券(quàn)业首个由官(guān)方组(zǔ)织制定(dìng)发布，并聚焦于投(tóu)行业务(wù)质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业(yè)务(wù)的关注(zhù)程度(dù)可见一斑。据该(gāi)办法，申报(bào)文件存在(zài)低级错误、数(shù)据错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 杨震四知的文言文翻译及注释及翻译，杨震四知文言文原文及翻译