招(zhāo)股书中出现(xiàn)低级错误好像已经不是(shì)新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐(zhú)渐(jiàn)成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询(xún)回复。泛(fàn)源科技主要业务为(wèi)汽车(chē)关键零部件(jiàn)的加工制造服务(wù)及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商(shāng)为中航(háng)证券(quàn)。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在释(shì)义不清、前后(hòu)表述(shù)不一致、多次出现错(cuò)别字(zì)等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义(yì)中进行说(shuō)明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存在(zài)差异；招股说明书中存在多处错别(bié)字(zì)。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡屡出现，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述(shù)内(nèi)容(róng)进行调整，完善信息披露(lù)的准确性(xìng)和前后(hòu)表述的(de)一致性，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人(rén)进行了整改并于(yú)近日一一作(zuò)出(chū)了回(huí)复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书(shū)“释义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国(guó)的全球(qiú)知名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应(yīng)用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已在招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香(xiāng)港上市公(gōng)司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利润金额(é)存在(zài)差异，系“净利(lì)润”与“归(guī)属于母公司(sī)股东净利(lì)润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)对招股(gǔ)书全文内容进(jìn)行(xíng)了逐一自(zì)查(chá)，对招股说明书中存在(zài)的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不(bù)一致等问(wèn)题(tí)进(jìn)行了规范(fàn)，切实(shí)提高信息披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子(zi)公司中航证券(quàn)实(shí)现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并不少见。同月，申(shēn)报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联(lián)合(hé)保荐代(dài)表人、安永(yǒng)华明会计师事务所签字会计(jì)师收到深交所监管函(hán)，原因(yīn)是(shì)公司的申报材料中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露(lù)为(wèi)了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润(rùn)计算(suàn)和披露错误。小小的一个负号的(de)错误(wù)，使披露的(de)金额差(chà)异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财(cái)务报表(biǎo)中便(biàn)存在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样(y81的算术平方根是多少，81的算术平方根计算过程àng)是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披露了第(dì)二轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据相关(guān)文件显示，发行人及中(zhōng)介机(jī)构首轮问(wèn)询回复(fù)中多个问题未按(àn)照题干要(yào)求回(huí)答(dá)，且申报时(shí)提(tí)交的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新的招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)多处(chù)信息披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不(bù)小。目(mù)前(qián)，该公司审(shěn)核(hé)状态已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股(gǔ)书存在(zài)低级错误，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素(sù)与董(dǒng)监高变(biàn)动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规(guī)范、描述不准确(què)等问题，被(bèi)质疑中介机构(gòu)的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮(lún)问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的(de)10余(yú)处问题(tí)发表核查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产(chǎn)品的资质认证情况进(jìn)行(xíng)说明(míng)，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更正时(shí)未(wèi)进行部分细项的(de)详细说明。申报(bào)文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业(yè)质(zhì)量亟需(xū)加强

　　低质量的(de)公(gōng)开信息披(pī)露会对投(tóu)资者造(zào)成误(wù)导，也体(tǐ)现(xiàn)了(le)第三方(fāng)机构的(de)“不够走心(xīn)”。在全(quán)面(miàn)注(zhù)册制的大环境下(xià)，信(xìn)息(xī)披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对(duì)招股书中(zhōng)频频出现的低(dī)级(jí)错误(wù)“带(dài)病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定程度上影(yǐng)响了(le)IPO的严(yán)肃(sù)性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管(gu81的算术平方根是多少，81的算术平方根计算过程ǎn)部(bù)门在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证券业(yè)协会发(fā)布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的(de)质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证(zhèng)券业首个由官(guān)方组(zǔ)织制定发(fā)布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考核方案(àn)。监管部(bù)门对投(tóu)行(xíng)业务(wù)的(de)关注(zhù)程(chéng)度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据(jù)错误(wù)，问询回复不(bù)到位均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 81的算术平方根是多少，81的算术平方根计算过程