作为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒(méi)体工作(zuò)者，我(wǒ)根据自身(shēn)接触的信息，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简单(dān)的评价还是(shì)“一名科研(yán)人员”，不过(guò)是犯了错误的(de)科(kē)研人员，但这(zhè)个错误的性质现(xiàn)在(zài)还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被证(zhèng)实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错(cuò)误的(de)性质(zhì)目前还不能确定(dìng)，对(duì)此我有两方面感受。一(yī)方面是(shì)关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的(de)社论中也没有(yǒu)明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子(zi)指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已发表(biǎo)科研记录完整性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译但得夕阳无限好何须惆怅近黄昏什么意思啊，但得夕阳无限好,何须惆怅近黄昏——《楹联》(yì)为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科(kē)技大学网(wǎng)站上的(de)声明中也(yě)说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之(zhī)前的错误只(zhǐ)是(shì)工(gōng)作(zuò)中的失(shī)误，而科研工作(zuò)中(zhōng)的失误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春雨造假的(de)声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说一分话，在没有更(gèng)多证据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人(rén)士没(méi)有证(zhèng)明他(tā)是对的或者(zhě)否定(dìng)它是错(cuò)的之(zhī)前，我不会说它是对还是错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明(míng)它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对(duì)，目前只能推定(dìng)它错。如果现在(zài)认为它是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或者现在(zài)认(rèn)为是对的(de)，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科但得夕阳无限好何须惆怅近黄昏什么意思啊，但得夕阳无限好,何须惆怅近黄昏——《楹联》学本来就是不停(tíng)的(de)推翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技(jì)术，偶然(rán)性得到的实验数据是(shì)不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)的可能性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志(zhì)，而且又是那(nà)么具有(yǒu)里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的(de)风(fēng)险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意(但得夕阳无限好何须惆怅近黄昏什么意思啊，但得夕阳无限好,何须惆怅近黄昏——《楹联》yì)造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很(hěn)严(yán)谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风味，专业(yè)的问题(tí)还是让专业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜(guā)群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 但得夕阳无限好何须惆怅近黄昏什么意思啊，但得夕阳无限好,何须惆怅近黄昏——《楹联》