招股(gǔ)书(shū)中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制(zhì)改革(gé)的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为市(shì)场关注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最(zuì)新披露了第(dì)一轮审核问询(xún)回(huí)复。泛源(yuán)科技主要业务(wù)为(wèi)汽车关(guān)键零部件(jiàn)的加工制造服务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的(de)相关(guān)文件显示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中存在释义不清、前(qián)后表(biǎo)述(shù)不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错(cuò)别(bié)字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存在错(cuò)别(bié)字、释义不(bù)清(qīng)等问题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相(xiāng)关文(wén)件显示(shì)：招股说(shuō)明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业(yè)可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集团与敏(mǐn)实股份是否为同(tóng)一家(jiā)公司，如是，招股(gǔ)说明书(shū)第(dì)165页(yè)和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额(é)存在差异；招股说(shuō)明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发(fā)行人(rén)及保荐人对前述(shù)内容进行(xíng)调整，完善信(xìn)息披(pī)露的准(zhǔn)确性和前后表述的一(yī)致性，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤(qín)勉(miǎn)尽责(zé)，全面核对申(shēn)请文件信(xìn)息，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题(tí)，发行人及保荐人(rén)进行了(le)整(zhěng)改并于近日(rì)一(yī)一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为“一(yī)家总(zǒng)部位于美国的(de)全球(qiú)知名新能(néng)源(yuán)汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实(shí)指同一家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实集团(tuán)有限公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏(mǐn)实(shí)集团净利(lì)润金额存在差(chà)异，系(xì)“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净利润”数(shù)据颠(diān)倒，已将两处统(tǒng)一调(diào)整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)对招股书全(quán)文内容进(jìn)行了(le)逐一(yī)自查，对(duì)招股说明书中存在的错(cuò)别字(zì)、披露不准确、前后(hòu)表(biǎo)述不(bù)一致等问题进(jìn)行(xíng)了(le)规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且被交易(yì)所点名(míng)执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华3寸照片是几x几厘米 3寸照片是多少厘米明会计(jì)师事务(wù)所签字(zì)会计师收到(dào)深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因(yīn)是公司的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润计(jì)算和披露错(cuò)误(wù)。小(xiǎo)小(xiǎo)的(de)一(yī)个(gè)负号的错误，使披露的金额(é)差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务(wù)报表(biǎo)中便存在(zài)这一差错，经手了三(sān)方核查(chá)却仍(réng)未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介(jiè)机(jī)构首(shǒu)轮问询回(huí)复中多个问题(tí)未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说明书中多处(chù)信息披露(lù)不(bù)一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还存在(zài)数据统计、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮(lún)申(shēn)请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的(de)相关错误修订高达20项。如此多的信息(xī)披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐机构压(yā)力不小。目前(qián)，该(gāi)公司(sī)审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中，也有不少招股书(shū)存(cún)在低级错误，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公(gōng)开承诺(nuò)的履行情况、风(fēng)险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等(děng)信(xìn)息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不(bù)准确等(děng)问题，被(bèi)质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发(fā)表核查意见，且部分问(wèn)题(tí)未(wèi)充分核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中(zhōng)介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项的(de)详(xiáng)细说明。申报文(wén)件存(cún)在(zài)多处前后不一(yī)致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加(jiā)强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开(kāi)信息披露会(huì)对(duì)投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方(fāng)机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环(huán)境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书(shū)中(zhōng)频频出现(xiàn)的低(dī)级错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询，一定程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门(mén)人”的处(chù)罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会(huì)发布《证券公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细(xì)化标准。这也(yě)是(shì)证券业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于(yú)投行业务质量的(de)考(kǎo)核方案。监管部门(mén)对投行业务(wù)的关注程度可(kě)见一斑。据该(gāi)办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到(dào)位均(jūn)将被(bèi)扣(kòu)分3寸照片是几x几厘米 3寸照片是多少厘米。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 3寸照片是几x几厘米 3寸照片是多少厘米