上市公司遭遇诈骗屡见不鲜，但(dàn)是(shì)因为(wèi)一(yī)个诈骗案，而一(yī)口气修订了5年的年(nián)报，却(què)实(shí)属罕见。

　　到底(dǐ)发(fā)生了(le)什(shén)么？一起来看看：

　　遭(zāo)遇合(hé)同诈骗

　　一口气修改5份年报

　　4月20日(rì)，华脉科技发(fā)布2022年年报。2022年(nián)，公司实现营业(yè)收入10.94亿元，较上年同(tóng)期下降7.61％；实现归母(mǔ)净利润-9547.15万(wàn)元，而上年盈(yíng)利(lì)841万元。

　　2022年(nián)财报惨淡(dàn)的(de)同时，华脉科技还对2017年~2021年的年(nián)报(bào)进(jìn)行了(le)修(xiū)订(dìng)。还对部分年份计(jì)提坏(huài)账准备金额，仅2017年就计提了1286万元。

　　有意思的是，华脉(mài)科技(jì)于2017年6月上市。

　　公(gōng)告显示(shì)，修订年报的原因，是公司此前(qián)在苹果手(shǒu)机(jī)采购中遭(zāo)遇合(hé)同欺诈，由于合(hé)同实(shí)际未(wèi)能履(lǚ)行，因此(cǐ)不(bù)能(néng)确认收入。

　　此事源于华脉科技(jì)在上市当年（2017年(nián)）被中国电信股份有限公司西安分公(gōng)司（以下简称(chēng)“西安电(diàn)信”）时任管理人员林洋诈骗(piàn)所(suǒ)致(zhì)。上(shàng)市(shì)公司支付了超7000万货款向指定(dìng)厂商购买(mǎi)的(de)手机其实全部是林洋找的空(kōng)盒(hé)子(zi)冒(mào)充的(de)。

　　7000台苹果手机竟全是空盒子

　　裁判文(wén)书(shū)显示，2017年，华脉科技在电信西安分公司(sī)的办公场所，多(duō)次(cì)与(yǔ)时任电信西安分公司企(qǐ)业管(guǎn)理部(bù)和(hé)法(fǎ)律事(shì)务部副(fù)总(zǒng)经理的(de)林洋洽商苹果(guǒ)手机采(cǎi)购业务。2017年9月(yuè)8日，双方签署了《采购合同》1份。双方约定，其向电信西安分公(gōng)司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价(jià)款(kuǎn)合(hé)计4800万元(yuán)。

　　值得注(zhù)意的(de)是，上述(shù)货物由华脉公司向(xiàng)电信西安分(fēn)公司指定(dìng)的代理(lǐ)商西安晴(qíng)森(sēn)通信(xìn)工程有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“晴森公(gōng)司”）购买(mǎi)。根据合(hé)同(tóng)，电信柴进的性格特点和主要事迹概括，武松的性格特点和主要事迹(xìn)西安分(fēn)公司应在收到(dào)货物的180个工(gōng)作日内(nèi)向其(qí)转账付款。

　　同日(rì)，其与晴森公(gōng)司签订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于同年9月15日签(qiān)订《销售补充(chōng)协议》。

　　2017年9月18日，华(huá)脉科技(jì)与电信(xìn)西安公司又签订《补充协议(yì)》，约(yuē)定价(jià)款(kuǎn)合计5121.6元。其分别于2017年(nián)9月11日、9月27日和2018年1月19日(rì)向晴森(sēn)公(gōng)司(sī)支付了(le)三笔货款，共计4609.9万(wàn)元。

　　2017年10月18日(rì)，公司(sī)收到(dào)西安电信《产品接受确认单》，确认收(shōu)到7000台苹果手机。

　　但是，华脉(mài)科技却迟迟没有收到西安电信的货(huò)款，因此，华脉科(kē)技起诉了西安电(diàn)信等。

　　但是(shì)西安电信却表(biǎo)示，其没有和华(huá)脉(mài)公司签订手机买卖合同，产品(pǐn)接受确认单上印章是林洋伪造，没(méi)有供(gōng)货(huò)，没有付款事实。本案完全是犯罪，没有经济(jì)纠纷，林洋和其(qí)同伙的诈(zhà)骗导(dǎo)致了华脉公司巨额损失是(shì)其内部管理问题。

　　相关裁(cái)决(jué)书显示(shì)，林洋通过盗盖、伪造西安(ān)电信、天翼上海分公司印章等方式，同华脉科技签订了《三方协议书》《收(shōu)货确认书》等。同(tóng)时，林洋将网(wǎng)上购买的手机盒子冒充(chōng)真手机交由华脉科技和南京华讯(xùn)验(yàn)收，同时安排他(tā)人冒(mào)充(chōng)西安电信(xìn)员工(gōng)进行(xíng)虚假(jiǎ)验收，并伪(wěi)造收(shōu)货确(què)认单，给(gěi)上市公司等制(zhì)造货(huò)物已被接(jiē)收的假象。

　　2019年1月，林洋涉嫌合同(tóng)诈(zhà)骗的刑事案件(jiàn)已(yǐ)由西(xī)安市公安局新(xīn)城分局受理，林(lín)洋(yáng)已被逮捕。裁判文(wén)书显示(shì)，上当的(de)公(gōng)司不仅(jǐn)仅华(huá)脉科技一(yī)家(jiā)。

　　从最终的结果来看，法院并未(wèi)支(zhī)持华脉科技的(de)请求。法院认为，华脉公司单纯柴进的性格特点和主要事迹概括，武松的性格特点和主要事迹(chún)以买卖关系主张(zhāng)西安电(diàn)信赔付(fù)货(huò)款(kuǎn)的(de)权(quán)利(lì)依据(jù)尚(shàng)不(bù)充分。

　　因(yīn)此，上(shàng)述收入(rù)无法确认，华(huá)脉科技只好修订了近五年(nián)的年报。

　　事实上(shàng)，按照正规流程，金额超过一(yī)定数(shù)额的采(cǎi)购项目均需走(zǒu)招(zhāo)标流程。像(xiàng)上述情况，直接与甲方指定的采购方签订合同，并(bìng)打(dǎ)款的行为(wèi)，属(shǔ)于上(shàng)市(shì)公司内部风险控制(zhì)的问题。

　　对于上交所对公(gōng)司内控措施是否完(wán)善(shàn)的质(zhì)疑(yí)，华脉(mài)科(kē)技(jì)曾表示(shì)：“项目(mù)的招投标(biāo)、合(hé)同签订、发货签收、开票(piào)、催款等环节执行了(le)相(xiāng)关流程，但在项目(mù)审批过程(chéng)中公司未(wèi)履行集体(tǐ)决策(cè)程序，相(xiāng)应的内(nèi)控措施执行不(bù)够完善。”

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 柴进的性格特点和主要事迹概括，武松的性格特点和主要事迹