招股书(shū)中出现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注册(cè)制改(gǎi)革的(de)全面(miàn)实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有(yǒu)限公司（以下简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最(zuì)新(xīn)披露(lù)了第一(yī)轮审(shěn)核问(wèn)询(xún)回复(fù)。泛源(yuán)科技主要(yào)业务(wù)为汽车关键零(líng)部件的加工制造服(fú)务及(jí)产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航证券。根据问询的(de)相关文件显(xiǎn)示，泛源科(kē)技招(zhāo)股书(shū)中存在(zài)释(shì)义不(bù)清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不(bù)清等(děng)问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明(míng)；同行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实(shí)股份是(shì)否为同一(yī)家公(gōng)司，如(rú)是，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前述内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准(zhǔn)确(què)性(xìng)和前后(hòu)表(biǎo)述的一致性，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量；请发行(xíng)人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对(duì)申请(qǐng)文件信(xìn)息(xī)，保证(zhèng)申请(qǐng)文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总(zǒng)部(bù)位于美国的(de)全(quán)球知(zhī)名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产品终端应(yīng)用(yòng)整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上(shàng)市(shì)公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额(é)存(cún)在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净(jìng)利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调(diào)整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股(gǔ)书全(quán)文内(nèi)容进行了(le)逐一自查，对招(zhāo)股说(shuō)明书中存在(zài)的错别(bié)字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等(děng)问题(tí)进(jìn)行(xíng)了规范(fàn)，切(qiè)实(shí)提高信(xìn)息披(pī)露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年(nián)年报(bào)显示，报告期(qī)内，其子公司中航几天不见怎么这么湿，没过几天就湿成那样了证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航(háng)证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见。同月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会(huì)计师事务所签字会(huì)计师(shī)收到深(shēn)交所监(jiān)管函，原因(yīn)是公司(sī)的申(shēn)报材料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披(pī)露错误。小小的一个(gè)负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中便存在这一(yī)差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核查(chá)却(què)仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境(jìng)披露了(le)第二轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复中多个问题未按照(zhào)题干要求(qiú)回(huí)答(dá)，且申报时提(tí)交的招股说明书与首轮问询回复后(hòu)更新的招股说明书中多处(chù)信息披(pī)露不一致。同时(shí)，除问(wèn)询(xún)中涉及的修改(gǎi)项外，还存(cún)在(zài)数据统计、笔误等原(yuán)因，导(dǎo)致(zhì)首轮(lún)申请文件(jiàn)存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也(yě)有不少招股书存在低级错(cuò)误，被(bèi)上市委员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开(kāi)承诺的履行情(qíng)况、风险(xiǎn)因(yīn)素与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露不(bù)准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存在较多(duō)的文字(zì)错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机(jī)构的执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源保(bǎo)荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐(jiàn)机(jī)构未就问(wèn)询函提(tí)到(dào)的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分(fēn)问题(tí)未充分核查(chá)或论证，被上市(shì)委(wěi)员会质疑中介机构执业质量。

　　几天不见怎么这么湿，没过几天就湿成那样了西南证券保荐克(kè)莱(lái)特(tè)IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资(zī)质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未(wèi)进行(xíng)部(bù)分细(xì)项的详(xiáng)细说明。申报文(wén)件存在多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错(cuò)误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开(kāi)信息披露会(huì)对投资(zī)者造成误(wù)导，也体现(xiàn)了第三(sān)方机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信(xìn)息披(pī)露(lù)越(yuè)来越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作为“看门(mén)人(rén)”，部(bù)分券商保荐却(què)未做到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的(de)严(yán)肃性和(hé)中介(jiè)机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年(nián)来加(jiā)强对(duì)券商“看(kàn)门人”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公司(sī)投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量(liàng)大(dà)几天不见怎么这么湿，没过几天就湿成那样了考(kǎo)迎(yíng)来细化标准。这也是证券业(yè)首(shǒu)个由官方(fāng)组织(zhī)制定发布，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行业务质量的考(kǎo)核方案(àn)。监管部门对投行业务(wù)的关注(zhù)程度可见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申报文(wén)件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询(xún)回复(fù)不到(dào)位(wèi)均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 几天不见怎么这么湿，没过几天就湿成那样了