作为(wèi)一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技(jì)媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的信(xìn)息(xī)，个人认为(wèi)对(duì)韩(hán)春雨副教授最简单的(de)评价还(hái)是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了(le)错误的科(kē)研人员，但这(zhè)个错(cuò)误(wù)的(de)性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事(shì)？看看下图(tú)就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是(shì)错误(wù)的性质目前还不(bù)能(néng)确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于(yú)各种(zhǒng)官(guān)方(fāng)措辞(cí)的(de)。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社(shè)论中(zhōng)也没有(yǒu)明(míng)确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了(le)社论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维护已发表科研记录(lù)完整性(xìng)的(de)最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是(shì)翻译的词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对(duì)是否(fǒu)上(shàng)升到(dào)“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通(tōng)过几次电话，个(gè)人感觉他(tā)并不显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河(hé)北科技(jì)大学网站上的声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的(抬起一条腿对正往里怼是什么意思，一条腿抬起来de)美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作中的(de)失(shī)误(wù)，而科研工作中的失误是很常见的(de)。当然，对(duì)于他(tā)为什么没有公布(bù)原始(shǐ)实(shí)验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一(yī)些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我觉(jué)得还是(shì)要有一(yī)分证据说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证据和进一(yī)步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不(bù)宜就(jiù)扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他是对的或者(zhě)否(fǒu)定它是错的(de)之前(qián)，我(wǒ)不(bù)会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科学从(cóng)严的(de)原(yuán)则(zé)，如果不能说明(míng)它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认为它(tā)是(shì)错的，结果以后证(zhèng)明它(tā)是对的，或者现在认为是对(duì)的，以后证明是错的。这(zhè)都(dōu)是科(kē)学(xué)的(de)进(jìn)步(bù)（科学(xué)本来就是不停的(de)推翻原来的结论(lùn)），更不要(yào)说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下(xià)就是，既然(rán)发表论(lùn)文，就有义务公布(bù)原(yuán)始数据(jù)。第二，不成熟的技(jì)术，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该(gāi)成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能性不(bù)大，毕竟是自(zì)然杂志(zhì)，而且又是那么具有里(lǐ)程碑(bēi)意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同行都会(huì)评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意(yì)味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很(hěn)严谨的事情，也是(shì)很正常的事(shì)情，现在经(jīng)大(dà)量博眼球(qiú)媒体的报道(dào)转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变(bi抬起一条腿对正往里怼是什么意思，一条腿抬起来àn)了风味，专业的问(wèn)题还是让专业人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 抬起一条腿对正往里怼是什么意思，一条腿抬起来