招股(gǔ)书(shū)中出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册(cè)制(zhì)改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公(gōng)司(sī)（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了(le)第(dì)一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的加(jiā)工制造服务及(jí)产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清(qīng)、前(qián)后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次出现错别字吴亦凡资产多少亿(zì)等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书多次(cì)出现的(de)T公(gōng)司，未在释义(yì)中(zhōng)进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公(gōng)司(sī)，如(rú)是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第(dì)165页和第(dì)172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利润金额存在(zài)差(chà)异；招股说明书中存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发(fā)行人及保荐人(rén)对前述内容进(jìn)行调整，完善信息披(pī)露的准确性和(hé)前后表述(shù)的一致性，切实提高(gāo)信息披露(lù)质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核(hé)对申请文(wén)件信(xìn)息，保证申请文件信息披露(lù)真实(shí)、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进(jìn)行了整(zhěng)改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书(shū)“释义”一节(jié)中补充“T公(gōng)司”释(shì)义(yì)为“一(yī)家总部位于(yú)美(měi)国(guó)的全球知(zhī)名新(xīn)能源汽车(chē)生产(chǎn)制造厂商，系本(běn)公司(sī)产品终(zhōng)端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实(shí)集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实(shí)指同(tóng)一家(jiā)公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集(jí)团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在差异(yì)，系(xì)“净(jìng)利润”与“归(guī)属(shǔ)于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处(chù)统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对招股书全(quán)文内容进行(xíng)了逐一(yī)自查，对(duì)招股说明书中存在的(de)错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致(zhì)等(děng)问题(tí)进行(xíng)了规范(fàn)，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其子(zi)公司中航(háng)证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执业质量问(wèn)题(tí)。

　　招股书(shū)低(dī)级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华(huá)明会计师事务吴亦凡资产多少亿所(suǒ)签字会计师收到深交所(suǒ)监管函，原因(yīn)是公司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润(rùn)计算和披露错误。小小(xiǎo)的(de)一(yī)个负号的(de)错误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在(zài)这一差错，经(jīng)手了(le)三方(fāng)核(hé)查却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了(le)第(dì)二轮反馈(kuì)问询回复，据相关(guān)文(wén)件显示，发行(xíng)人及中(zhōng)介(jiè)机构首(shǒu)轮问询回(huí)复中多个问题未按照题干(gàn)要求回答，且申(shēn)报(bào)时提交的招股(gǔ)说(shuō)明书与首轮(lún)问询回复后(hòu)更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致(zhì)。同时(shí)，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数(shù)据统计、笔误(wù)等(děng)原因，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文件存(cún)在部(bù)分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机(jī)构(gòu)压(yā)力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司(sī)审核(hé)状态已变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市(shì)委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中公开承(chéng)诺(nuò)的履行情(qíng)况、风险(xiǎn)因素与董监(jiān)高变动与薪酬(chóu)等信息披露不(bù)准确(què)、不(bù)充分，存在较多的文字(zì)错误、行文不(bù)规范、描述(shù)不准确等问题，被质(zhì)疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询回复(fù)中(zhōng)保荐(jiàn)机构未就问询函提到的(de)10余处问题发表核(hé)查意(yì)见，且(qiě)部分问题未充分核查或论证，被上市(shì)委员会质(zhì)疑(yí)中介机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的(de)资质认证情况进行说(shuō)明，被(bèi)上市(shì)委员会问询。会计差错更(gèng)正时未(wèi)进行部分细项的(de)详(xiáng)细说明。申(shēn)报(bào)文件(jiàn)存在多处前(qián)后不(bù)一(yī)致、内容简单(dān)重复、表述错(cuò)误等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息(xī)披露会(huì)对投资者造成误导(dǎo)，也体(tǐ)现(xiàn)了(le)第三方机(jī)构的(de)“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下，信息(xī)披(pī)露越(yuè)来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会(huì)发布《证(zhèng)券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量大考迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业首个由官(guān)方组织制定发布(bù)，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门(mén)对投行业务的关注(zhù)程度可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法，申报文(wén)件存在低级错(cuò)误、数据(jù)错误，问询回(huí)复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 吴亦凡资产多少亿