招股(gǔ)书(shū)中出现低(dī)级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以下(xià)简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新披露(lù)了第(dì)一轮审核问询回复。泛源(yuán)科(kē)技主要业(yè)务为汽车关(guān)键零(líng)部(bù)件的(de)加工制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中(zhōng)航(háng)证券。根据问询的(de)相关文(wén)件显示，泛源科(kē)技招股书(shū)中存(cún)在释义(yì)不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释(shì)义不(bù)清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相关(guān)文件显示：招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书多次出现的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同(tóng)行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公(gōng)司，如(rú)是，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存(cún)在差异(yì)；招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中存(cún)在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表示(shì)，请(qǐng)发行人及保荐人对前(qián)述内(nèi)容进(jìn)行调整，完(wán)善(shàn)信息披(pī)露(lù)的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切实提(tí)高信(xìn)息(xī)披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请文(wén)件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题(tí)，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明(míng)书“释(shì)义”一节(jié)中补充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家总部(bù)位(wèi)于美国的(de)全(quán)球知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同(tóng)一家公司(sī)，即香港上市公(gōng)司(sī)敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差(chà)异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司(sī)股东净利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处统一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐人对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书(shū)全(quán)文内(nèi)容进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对招股(g比玉皇大帝还大的是谁，比玉皇大帝还厉害的是谁ǔ)说明书中存在的错(cuò)别字(zì)、披露不(bù)准确(què)、前(qián)后表述(shù)不(bù)一致等问题(tí)进行了规(guī)范(fàn)，切实(shí)提高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其子公(gōng)司(sī)中航证券实现营业比玉皇大帝还大的是谁，比玉皇大帝还厉害的是谁(yè)总收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源(yuán)科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易(yì)所点名执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明(míng)会计师事(shì)务所签字会计师收到深交所监管函(hán)，原(yuán)因是公(gōng)司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的金(jīn)额差(chà)异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财(cái)务报表中(zhōng)便存(cún)在这(zhè)一差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回(huí)复中多个问(wèn)题未按照(zhào)题干要求(qiú)回答，且申报(bào)时提交的招股说明书(shū)与首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复后更新(xīn)的(de)招(zhāo)股说明(míng)书中多处(chù)信(xìn)息披露不一致。同时，除(chú)问(wèn)询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存(cún)在(zài)部(bù)分错(cuò)误(wù)。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉及(jí)的相(xiāng)关错误(wù)修订(dìng)高达20项。如此多的信(xìn)息(xī)披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构(gòu)压力(lì)不小。目前(qián)，该公司审核状(zhuàng)态(tài)已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招股书存在低级(jí)错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高变动与薪(xīn)酬等(děng)信(xìn)息披露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在较多(duō)的文字错误(wù)、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质(zhì)疑(yí)中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询函提到的10余(yú)处问题发表核查意见(jiàn)，且部(bù)分问题未(wèi)充分核(hé)查或论证，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会质疑(yí)中(zhōng)介机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未(wèi)就产品的资质认(rèn)证情况进行说明，被上市委员会问询(xún)。会计差(chà)错更正时未进行(xíng)部分(fēn)细项的详细说明。申(shēn)报文件存在(zài)多处前后不(bù)一(yī)致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申(shēn)报(bào)文(wén)件质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开(kāi)信息(xī)披露(lù)会对投资者造(zào)成误导(dǎo)，也(yě)体现(xiàn)了(le)第(dì)三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看(kàn)门人(rén)”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做(zuò)到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频(pín)频出现的低级错误(wù)“带病(bìng)闯(chuǎng)关(guān)”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的(de)严(yán)肃(sù)性和(hé)中介机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年(nián)来加强(qiáng)对券商(shāng)“看(kàn)门人”的(de)处罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考(kǎo)迎来细化(huà)标准。这(zhè)也(yě)是证券业首(shǒu)个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对投行业务(wù)的(de)关注程度(dù)可见一(yī)斑。据该办法(fǎ)，申报文(wén)件(jiàn)存在低级错误、数(shù)据错误，问询回复(fù)不到位(wèi)均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 比玉皇大帝还大的是谁，比玉皇大帝还厉害的是谁