招股书中出现(xiàn)低(dī)级错误好(hǎo)像已经不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随(suí)着注册制改革的全(quán)面实(shí)行(xíng)，IPO信披(pī)质(zhì)量(liàng)问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下(xià)简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最(zuì)新披(pī)露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主(zhǔ)要业(yè)务为汽车关(guān)键(jiàn)零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟(n四舍六入五留双原则是什么，四舍五入留双法ǐ)创业(yè)板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航(háng)证券。根(gēn)据(jù)问询的(de)相关文件(jiàn)显示(shì)，泛源科技招股书中(zhōng)存在(zài)释(shì)义(yì)不清(qīng)、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技(jì)创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明(míng)书多(duō)次出现的T公(gōng)司(sī)，未在释义中进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏(mǐn)实股份是(shì)否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额(é)存在差异；招股说明书中存在多处四舍六入五留双原则是什么，四舍五入留双法(chù)错别(bié)字。

　　多(duō)处低(dī)级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及(jí)保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完(wán)善信(xìn)息披露的准确性和前后表述的(de)一致(zhì)性，切实提(tí)高信息披(pī)露质(zhì)量(liàng)；请发行人(rén)、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对(duì)申请文(wén)件信(xìn)息(xī)，保证(zhèng)申请文(wén)件信息披露真(zhēn)实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于(yú)出现(xiàn)的问题，发行人(rén)及保荐人进(jìn)行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书(shū)“释义(yì)”一(yī)节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部(bù)位(wèi)于(yú)美国的全球(qiú)知名新能源汽车(chē)生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股份”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市(shì)公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额(é)存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对(duì)招股书全(quán)文内(nèi)容进行了(le)逐(zhú)一(yī)自查，对招股说明书中(zhōng)存(cún)在的错别字、披露不(bù)准确、前(qián)后表(biǎo)述不(bù)一致等(děng)问题进行了规(guī)范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航(háng)证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业质量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低级错(cuò)误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保(bǎo)荐代表人(rén)、安(ān)永(yǒng)华(huá)明会计师事务所签字(zì)会(huì)计师收到深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股(gǔ)份支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润计算(suàn)和披露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的(de)一个(gè)负号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报(bào)稿的第一(yī)张财务报表中便存在这一(yī)差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人(rén)及中介机(jī)构首轮(lún)问(wèn)询回复中多个问(wèn)题未按照题干要求回答，且申(shēn)报(bào)时提交的招股说明书与首轮(lún)问询(xún)回复后更新的(de)招股(gǔ)说明(míng)书中多处信息(xī)披露不一(yī)致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数据(jù)统(tǒng)计(jì)、笔误(wù)等原(yuán)因，导致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错(cuò)误修订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保荐(jiàn)机构压(yā)力(lì)不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审核状态(tài)已变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少(shǎo)招股书存(cún)在低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺(nuò)的履行情况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不(bù)准确等问题，被(bèi)质疑中(zhōng)介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿(càn)能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首(四舍六入五留双原则是什么，四舍五入留双法shǒu)轮问询回复中(zhōng)保荐机构(gòu)未(wèi)就(jiù)问询函提到的10余(yú)处问题(tí)发表核(hé)查意见，且(qiě)部分(fēn)问题未充分核查或(huò)论证(zhèng)，被上市(shì)委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的招股(gǔ)书未(wèi)就产品的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委(wěi)员会(huì)问询。会计差错更(gèng)正(zhèng)时未进(jìn)行部分细项(xiàng)的详(xiáng)细说明(míng)。申报文(wén)件存在多处(chù)前后不一致、内(nèi)容简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质量亟(jí)需加强

　　低(dī)质量的公开(kāi)信息披露(lù)会对(duì)投资(zī)者造成误导，也(yě)体现了(le)第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大(dà)环境下，信息披露越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却(què)未做到(dào)尽职(zhí)尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的(de)质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官(guān)方组(zǔ)织制定(dìng)发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监(jiān)管部(bù)门对投行业务(wù)的(de)关注程度可见一(yī)斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问(wèn)询回复不到位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 四舍六入五留双原则是什么，四舍五入留双法