招(zhāo)股书中出(chū)现(xiàn)低级(jí)错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐(zhú)渐(jiàn)成(chéng)为市场关(guān)注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露(lù)了第(dì)一轮审核问询回复(fù)。泛(fàn)源科技主要业务为(wèi)汽车(chē)关键零部(bù)件的加工制造(zào)服(fú)务及产品生产销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上(shàng)市(shì)，保(bǎo)荐(jiàn)券(quàn)商为(wèi)中(zhōng)航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不清、前(qián)后(hòu)表述不一(yī)致、多次出现错别15个工作日是多长时间 15个工作日包括周六周日吗字等错(cuò)误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在(zài)错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询(xún)”。据首轮问(wèn)询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明(míng)书(shū)多次出现的(de)T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是(shì)否(fǒu)为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异；招股说明书中存在多(duō)处错别字(zì)。

　　多(duō)处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表示(shì)，请发行人(rén)及保荐人对(duì)前述(shù)内容进行调整，完善信息披露的(de)准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息(xī)披露质量；请(qǐng)发行人(rén)、保荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保(bǎo)证申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)信息披露真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题(tí)，发行人及(jí)保荐人(rén)进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于(yú)美国的全球知名新(xīn)能源(yuán)汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说(shuō)明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公(gōng)司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归(guī)属(shǔ)于母公(gōng)司(sī)股东净利润(rùn)”数据(jù)颠倒(dào)，已将(jiāng)两处(chù)统(tǒng)一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对(duì)招(zhāo)股说明书中(zhōng)存(cún)在(zài)的错(cuò)别字(zì)、披露(lù)不准确、前后表(biǎo)述不一致等问(wèn)题进行了规(guī)范，切实(shí)提高信息披(pī)露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子(zi)公司中(zhōng)航证券(quàn)实(shí)现营(yíng)业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有(yǒu)泛(fàn)源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月(yuè)，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华(huá)泰联(lián)合保荐(jiàn)代(dài)表(biǎo)人、安永华明(míng)会计师事务所签字会(huì)计师收到深交(jiāo)所监管函，原(yuán)因是公司的申(shēn)报材(cái)料中写错(cuò)正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经(jīng)常(cháng)性损益(yì)、扣非(fēi)后净利(lì)润计算和披露错误(wù)。小小的(de)一个负号(hào)的错误(wù)，使(shǐ)披露的金(jīn)额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在这一(yī)差错，经手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照(zhào)题干(gàn)要求回答，且申报时(shí)提交的招股说明书与首轮问(wèn)询回(huí)复后更新的招(zhāo)股说明(míng)书中多处(chù)信息披露(lù)不(bù)一致(zhì)。同时，除问询(xún)中涉(shè)及的修改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误(wù)。记(jì)者统计(jì)发现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压(yā)力不小。目前，该公(gōng)司审(shěn)核状(zhuàng)态(tài)已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在(zài)低(dī)级错误，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的(de)履行情况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等(děng)信息披(pī)露不准确(què)、不充(chōng)分，存在较多的(de)文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构(gòu)的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐(jiàn)机(jī)构(gòu)未就问询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分问(wèn)题未充分核查(chá)或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品(pǐn)的资(zī)质认证情况进行说明，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。会计(jì)差错(cuò)更正时(shí)未进行部分细(xì)项的详(xiáng)细(xì)说明。申报文(wén)件存在多处(chù)前后不一致、内(nèi)容(róng)简单重复、表(biǎo)述错误等(15个工作日是多长时间 15个工作日包括周六周日吗děng)问题(tí)，申(shēn)报文(wén)件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开(kāi)信息(xī)披露会对投资者造成误导，也体现了第(dì)三方机构的“不(bù)够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息披(pī)露(lù)越(yuè)来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做(zuò)到尽职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书中频频出现的(de)低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机(jī)构(gòu)的专(zhuān)业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近年来(lái)加(jiā)强对券(quàn)商“看门人”的(de)处罚(fá)力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业协会发布《证券公(gōng)司投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的(de)质量(liàng)大考(kǎo)迎来细化(huà)标准。这也(yě)是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务(wù)质量的考核方案(àn)。监管部(bù)门对投行(xíng)业务(wù)的关注程度可见一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低(dī)级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 15个工作日是多长时间 15个工作日包括周六周日吗