招股书中出现低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册(cè)制改革的全(quán)面实行，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有限(xiàn)公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新披露了(le)第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主(zhǔ)要(yào)业(yè)务为(wèi)汽车关键零部(bù)件的加工制造(zào)服务及产品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商(shāng)为中(zhōng)航证券。根(gēn)据问(wèn)询的相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释义(yì)不(bù)清、前(qián)后表述(shù)不一致、多次(cì)出现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义(yì)不(bù)清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技(jì)创业板IPO审(shěn)核状态更新(xīn)为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮问询的(de)相关文件(jiàn)显示：招股说明(míng)书多次出(chū)现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在多处错别(bié)字(zì)。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及(jí)保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善信息(xī)披露(lù)的准(zhǔn)确(què)性和前后(hòu)表述的(de)一(yī)致性，切实(shí)提高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文(wén)件(jiàn)信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披露真(zhēn)实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的问题(tí)，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作出(chū)了回复(fù)。

　　发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人(rén)已在招股说(shuō)明书“释义(yì)”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释义为“一(yī)家总部位于(yú)美国的全球知名新能(néng)源汽(qì)车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集(jí)团净(jìng)利润金(jīn)额存(cún)在差异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于(yú)母公(gōng)司股东(dōng)净利润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对招股书(shū)全文内(nèi)容进行了(le)逐一自(zì)查(chá)，对招(zhāo)股(gǔ)说明书中存(cún)在(zài)的(de)错别字、披露不准确、前(qián)后(hòu)表述不一致(zhì)等问题进行了规范(fàn)，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报(bào)显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易(yì)所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡四大哲学流派有哪些 四大哲学流派是什么意思见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰联(lián)合(hé)保(bǎo)荐(jiàn)代表人(rén)、安(ān)永华明会计(jì)师事务所签字会计师收到深(shēn)交所(suǒ)监管函，原因是(shì)公司(sī)的(de)申报材料中写错(cuò)正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利润(rùn)计算(suàn)和披露错误。小小的(de)一(yī)个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张财务报表中(zhōng)便(biàn)存在这一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮(lún)反馈问(wèn)询回复(fù)，据相关文件显示，发(fā)行人及中介(jiè)机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按(àn)照题干要求回答，且申报时(shí)提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股(gǔ)说(shuō)明书中多处信息披(pī)露不一致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉(shè)及(jí)的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项(xiàng)。如(rú)此(cǐ)多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少招(zhāo)股(gǔ)书存在低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项(xiàng)目(mù)招(zhāo)股书(shū)四大哲学流派有哪些 四大哲学流派是什么意思中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露(lù)不准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行(xíng)文(wén)不规范、描述不准确等(děng)问(wèn)题，被质疑中介(jiè)机构(gòu)的(de)执(zhí)业质量。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问询(xún)回复(fù)中保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问题未充分核查或(huò)论证，被上(shàng)市委员(yuán)会质疑中介(jiè)机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资(zī)质认证(zhèng)情况(kuàng)进行说明(míng)，被上市委员(yuán)会(huì)问(wèn)询。会(huì)计差错更正时未进(jìn)行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文(wén)件存(cún)在多处前(qián)后不(bù)一致、内(nèi)容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对投(tóu)资者造(zào)成误(wù)导，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大环境(jìng)下(xià)，信(xìn)息披露越来越(yuè)重要(yào)。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未(wèi)做到(dào)尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书(shū)中(zhōng)频频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年(nián)来加强对券商“看门人”的(de)处(chù)罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公司投行业(yè)务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化(huà)标准。这也是证券业首个由官(guān)方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业(yè)务(wù)质量的考核(hé)方案。监管部门对投行业(yè)务(wù)的关注程度可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法，申(shēn)报(bào)文件存在低(dī)级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 四大哲学流派有哪些 四大哲学流派是什么意思