杉杉(shān)股份风波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)股东大会召开前夕，杉杉(shān)股(gǔ)份对(duì)外披露了间接(jiē)控股(gǔ)股东(dōng)宁(níng)波青刚投资(zī)有(yǒu)限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的报道(dào)中，时(shí)代周报(bào)独家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报(bào)道，因(yīn)法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三(sān)名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名下所(suǒ)持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布(bù)了有关情况的说(shuō)明公告及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未(wèi)成年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公司日(rì)常经营(yíng)及公司股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各(gè)方正就上述股权事宜积(jī)极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及三名(míng)子(zi)女与郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷(fēn)一案，双方已达成基本一致(zhì)解决方案(àn)，周(zhōu)婷(tíng)也已向法院申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结(jié)。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结的情况已(yǐ)得(dé)到妥善解决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉(shān)股(gǔ)份此前披露的资料(liào)，宁波(bō)青(qīng)刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉(shān)股份的间接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工(gōng)作人员回复称(chēng)，对(duì)“周婷申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多次拨(bō)打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权(quán)的关键公司。

　　通(tōng)过层(céng)层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚(gāng)进(jìn)而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控股(gǔ)持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用信息公示系统显示，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联交(jiāo)所披露的信(xìn)息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均(jūn)为徽商银行(xíng)内资股大(dà)股东，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商(shāng)银(yíntan1等于多少，tan1等于多少兀)行已发行有(yǒu)投票权股份。两(liǎng)人(rén)均在(zài)信(xìn)息(xī)披露的配偶(ǒu)一(yī)栏中(zhōng)写下(xià)了对(duì)方的名字(zì)。

　　时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者获(huò)得的司法材料显示(shì)，因申请人(rén)周婷及三位未成年子(zi)女与被申请人郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案产生争议(yì)，冻结(jié)被继承人郑永(yǒng)刚(gāng)持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结(jié)期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉(sù)时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结(jié)的是宁(níng)波青刚的股权，而非上市(shì)公司股权，因此上市公司没有(yǒu)披(pī)露义务(wù)。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权被冻结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信(xìn)披违规？对(duì)此，律(lǜ)师(shī)们(men)看法不一。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋(sòng)一欣在(zài)接受时代周报记者采访时表示，涉及(jí)控(kòng)股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关(guān)信(xìn)息，tan1等于多少，tan1等于多少兀并对为何(hé)如此长时(shí)间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师孔聪则在(zài)接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾(yú)期披露问题，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断(duàn)杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外(wài)，宁波青刚(gāng)与杉(shān)杉(shān)股份的股权关系隔了好几层，股权(quán)冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉(shān)杉(shān)系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉控股而被(bèi)卷入“信披(pī)违(wéi)规”的(de)争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔(xiáng)股份(fèn)一季报，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢(gāng)石股权(quán)投资有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对(duì)前期公(gōng)告内容更正的公(gōng)告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股(gǔ)子(zi)公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际(jì)控制，因(yīn)此宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股(gǔ)合计控(kòng)制上(shàng)市公司(sī)表决权(quán)比(bǐ)例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监(jiān)管曾多次质(zhì)疑(yí)宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石的关联关(guān)系，并要求上市(shì)公司进行(xíng)核查(chá)。吉翔股份(fèn)则针(zhēn)对(duì)监(jiān)管和媒体报道多次发(fā)布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致(zhì)行动关系，双(shuāng)方在上市公司(sī)层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问(wèn)询(xún)函中，上交所(suǒ)发文(wén)质疑“在上(shàng)海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索(suǒ)明(míng)显的情况下，公司(sī)及相关(guān)方(fāng)前期多次予以(yǐ)否认(rèn)的原因，是否故意(yì)背离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息(xī)”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份表(biǎo)示，公司在前(qián)期(qī)对股东提供的信息(xī)、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段(duàn)主要以根据股东回(huí)复比(bǐ)对公开(kāi)信息、比照媒体报道等形(xíng)式为(wèi)主。但不存在故意背离(lí)事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于股(gǔ)东方(fāng)屡次(cì)向(xiàng)公司隐瞒可以认定其(qí)构成一致行动人关系的(de)关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披(pī)露，监管部门已介入股(gǔ)东方了解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石(shí)于(yú)2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际(jì)信(xìn)托所持股份成为(wèi)第二大股东时(shí)，杉杉控股为(wèi)了(le)不触发(fā)信(xìn)披流(liú)程耗时较(jiào)长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一(yī)致行动(dòng)人的关键(jiàn)信息(xī)，使得上海钢石顺(shùn)利(lì)成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第(dì)二大(dà)股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上(shàng)述隐瞒(mán)一致(zhì)行动关系的行为违反了《上市公司收购管(guǎn)理办(bàn)法》中要约收(shōu)购(gòu)义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份(fèn)尚未公布(bù)是否因上述信(xìn)披违(wéi)规事项被监(jiān)管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 tan1等于多少，tan1等于多少兀