作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作(zuò)者(zhě)，我根据(jù)自(zì)身接触的(de)信息，个人认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副八一勋章享受什么待遇，得了八一勋章享受什么待遇教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但这(zhè)个错误的性质现在还(hái)无法确(què)定。韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事(shì)？看看(kàn)下图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被(bèi)证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二(èr)，关键的(de)问题(tí)是错误(wù)的性质(zhì)目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面(miàn)感(gǎn)受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明(míng)而(ér)言(yán)，明面上还算是(shì)韩春(chūn)雨团队(duì)主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论中(zhōng)也没有明确说是(shì)造(zào)假。

方舟子指出了(le)社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方翻译是“我们(men)现在确(què)信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤(chè)稿决定(dìng)是维护已发(fā)表科研记(jì)录(lù)完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和(hé)造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科(kē)技大学(xué)网站上(shàng)的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的错误只(zhǐ)是工作(zuò)中的失误，而科研工作中的(de)失误(wù)是很常见的。当然，对于(yú)他为什么(八一勋章享受什么待遇，得了八一勋章享受什么待遇me)没(méi)有公(gōng)布原(yuán)始实验(yàn)数据(jù)来回复质疑(yí)，我也(yě)比较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨(yǔ)造假的声音比(bǐ)较大(dà)，但我(wǒ)觉(jué)得还是要(yào)有(yǒu)一分证据说一分话，在没有更(gèng)多证据(jù)和进一(yī)步调查结果之前(qián)，还只能说是韩春雨(yǔ)的(de)论文(wén)有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子(zi)。

在专业人士(shì)没有证明(míng)他是对的或者(zhě)否定它是错(cuò)的之(zhī)前，我不会(huì)说(shuō)它是对还是错(cuò)。只能说不能证明(míng)它是对的。本着科学(xué)从(cóng)严的原则(zé)，如(rú)果不能说明(míng)它对，目前(qián)只能推定它错。如(rú)果现在认(rèn)为它是错(cuò)的，结果以后证明它是对的(de)，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错的(de)。这都是科(kē)学的(de)进步（科学本来就是(shì)不停的推翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的(de)可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又是(shì)那么具有里(lǐ)程碑意义的(de)成(chéng)果(guǒ)！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险太大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为(wèi)刻意(yì)造假可能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大(dà)量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道(dào)转(zhuǎn)载(zài)，真的变了风味，专业的(de)问题还是让(ràng)专业人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜(guā)群(qún)众还是不要发表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 八一勋章享受什么待遇，得了八一勋章享受什么待遇