杉(shān)杉(shān)股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接控股股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波(bō)青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了(le)前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波(bō)青刚的(de)股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并(bìng)向(xiàng)法院申请冻(dòng)结(jié)郑(zhèng)永刚名下(xià)所持(chí)的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉(shān)股份发布了有(yǒu)关(guān)情况(kuàng)的说(shuō)明公告(gào)及补(bǔ)充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子女向法院提起民事诉讼并(bìng)申请财产保全(quán)，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取(qǔ)查封、扣押、冻结(jié)等诉讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司日常经营(yíng)及(jí)公司股权(quán)结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉(shān)杉(shān)控股方面表(biǎo)示，周(zhōu)婷(tíng)及三名子女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方已达(dá)成基本(běn)一致解决方(fāng)案(àn)，周婷(tíng)也已(yǐ)向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因(yīn)此，股权冻(dòng)结(jié)的情(qíng)况已(yǐ)得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股(gǔ)份(fèn)此前披露的资料，宁(níng)波青刚(gāng)持有杉(shān)杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉股份(fèn)的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打(携手三十七年风雨兼程下一句是什么 三十年风雨兼程下一句dǎ)杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周(zhōu)婷申请撤回股(gǔ)权冻结(jié)”一(yī)事并不清楚。随后(hòu)，时代周报(bào)记(jì)者多(duō)次拨打杉杉控(kòng)股(gǔ)电话，截至发稿(gǎo)均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚(gāng)，是决定杉(shān)杉系未来(lái)控制权(quán)的关(guān)键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上(shàng)市公司(sī)杉(shān)杉股份(fèn)的(de)控(kòng)制(zhì)。据杉(shān)杉股份年(nián)报，截至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波(bō)青刚(gāng)51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股(gǔ)杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系统(tǒng)显示(shì)，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分(fēn)别(bié)持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚(gāng)的前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为(wèi)徽商银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在信息携手三十七年风雨兼程下一句是什么 三十年风雨兼程下一句披露的(de)配(pèi)偶一栏中写(xiě)下了对(duì)方的名字(zì)。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料显(xiǎn)示(shì)，因(yīn)申请人周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年(nián)子女与(yǔ)被(bèi)申请人郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被继(jì)承人郑永刚持(chí)有(yǒu)的(de)宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办工作人员告诉时(shí)代(dài)周报记者，此次披(pī)露(lù)冻结的是宁波青(qīng)刚(gāng)的(de)股权，而非(fēi)上市公司(sī)股权，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相关(guān)报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股股(gǔ)东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披(pī)违(wéi)规？对此，律(lǜ)师们(men)看法不一。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师事务所合(hé)伙人宋(sòng)一(yī)欣在(zài)接受时代周(zhōu)报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应(yīng)及时披(pī)露(lù)相(xiāng)关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披(pī)露的原(yuán)因进行解释。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚不(bù)能判断杉(shān)杉股份(fèn)触发信息(xī)披露(lù)义务的时点(diǎn)。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与(yǔ)杉(shān)杉(shān)股份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻结未必是必(bì)须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上(shàng)市公(gōng)司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被(bèi)卷入(rù)“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬(jù)泰(tài)”）和上海钢石(shí)股权投资有限公司(sī)（下(xià)称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二(èr)大股东。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发布对(duì)前期公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市(shì)公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑(yí)宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石的关联(lián)关系，并要求(qiú)上市(shì)公司进行核查(chá)。吉(jí)翔股(gǔ)份则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布公(gōng)告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况(kuàng)下(xià)，公司(sī)及(jí)相关方前期多(duō)次予(yǔ)以否认的原因，是否(fǒu)故意(yì)背离事实，虚(xū)假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期(qī)对股东提供的信息、证(zhèng)据核(hé)查中确有(yǒu)疏漏，核查(chá)手段主要以根据股(gǔ)东回复比对(duì)公开信息(xī)、比照(zhào)媒体报道等形式为主。但不存(cún)在故意背离事实，虚假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规(guī)的关(guān)键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东(dōng)方屡次向公司(sī)隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行(xíng)动人关系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部(bù)门已介入股(gǔ)东(dōng)方(fāng)了解核(hé)实情况。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉翔(xiáng)股份(fèn)同时表示，在(zài)上海钢(gāng)石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕西(xī)国际信托所持股份(fèn)成(chéng)为第二(èr)大股东时，杉杉(shān)控股为(wèi)了不触(chù)发信(xìn)披(pī)流程(chéng)耗时(shí)较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的(de)关键信息，使(shǐ)得(dé)上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份的(de)第二大(dà)股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系(xì)的行(xíng)为违反(fǎn)了《上(shàng)市(shì)公司收购管(guǎn)理办法》中要约收(shōu)购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截(jié)至目前，吉(jí)翔股份尚(shàng)未公布是(shì)否因上述(shù)信披违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 携手三十七年风雨兼程下一句是什么 三十年风雨兼程下一句