招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注(zhù)册(cè)制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场(chǎng)关注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审核问询(xún)回(huí)复。泛源(yuán)科(kē)技主要业(yè)务为汽(qì)车关键零部件的加工(gōng)制造服务及产品(pǐn)生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据问询的(de)相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股书(shū)中存在释义(yì)不(bù)清、前后表(biǎo)述不一(yī)致(zhì)、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释(shì)义不清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示：招股说(shuō)明书多次出(chū)现的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行业(yè)可(kě)比公司中，敏实(shí)集团与敏实股(gǔ)份是否为同一(yī)家公司，如是，招(zhāo)股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实(shí)集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存(cún)在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行人(rén)及保荐(jiàn)人对前述内容进(jìn)行(xíng)调整，完善信息(xī)披(pī)露(lù)的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文(wén)件信息，保证申(shēn)请文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题(tí)，发(fā)行人及保荐人进行(xíng)了(le)整改并(bìng)于(yú)近(jìn)日一(yī)一作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释(shì)义为“一家总部(bù)位于美(měi)国(guó)的(de)全球知名(míng)新(xīn)能源汽车生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市(shì)公司(sī)敏实(shí)集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额(é)存在差异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利(lì)润”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将两处统一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对(duì)招股书全文内容(róng)进行(xíng)了(le)逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说(shuō)明书中存在(zài)的错别字、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不一致(zhì)等(děng)问题(tí)进(jìn)行(xíng)了规范，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期内，其(qí)子(zi)公司中航证券实现(xiàn)营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错误屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计(jì)师事(shì)务所签字会计师收到深交所监管函，原因是(shì)公(gōng)司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披露为了(昆明市属于几线城市，云南最好三个城市le)“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年(nián)非经常(cháng)性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露的(de)金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务(wù)报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境(jìng)披露(lù)了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回复(fù)中多个问题(tí)未(wèi)按照(zhào)题干要求回答(dá)，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招股说(shuō)明书中多处信息披露不一(yī)致(zhì)。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及(jí)的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者统计(jì)发现，涉及的相(xiāng)关错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为(wèi)保荐机(jī)构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书(shū)中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董监(昆明市属于几线城市，云南最好三个城市jiān)高(gāo)变(biàn)动与薪酬(chóu)等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文不规范、描述不准确等(děng)问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介机构的执昆明市属于几线城市，云南最好三个城市业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮问询(xún)回(huí)复中保荐机构(gòu)未就问询函提到(dào)的10余处问题发(fā)表核查(chá)意见(jiàn)，且部分问题(tí)未充分核查(chá)或论证，被上市(shì)委员(yuán)会质疑中(zhōng)介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目(mù)的招(zhāo)股(gǔ)书未就(jiù)产品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会问询。会计(jì)差错更正(zhèng)时未进(jìn)行部分细(xì)项的详细说明。申报文(wén)件存(cún)在多处前后不一(yī)致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题(tí)，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会(huì)对投资者造成误导，也体现了第三方机构的(de)“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面注册制的(de)大环境(jìng)下，信息披露(lù)越来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对(duì)招股书中频频出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年(nián)来(lái)加强对(duì)券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券(quàn)业协会(huì)发(fā)布《证(zhèng)券公司(sī)投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚(jù)焦于(yú)投行(xíng)业务质量(liàng)的考核(hé)方(fāng)案。监管部门对投行业务的关(guān)注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报文件存在(zài)低级错误、数据错误(wù)，问(wèn)询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 昆明市属于几线城市，云南最好三个城市