橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

斯文败类是什么意思网络用语,斯文败类是什么意思网络用语怎么说

斯文败类是什么意思网络用语,斯文败类是什么意思网络用语怎么说 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为(wèi)一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科技媒斯文败类是什么意思网络用语,斯文败类是什么意思网络用语怎么说体工作者,我根据自身接触的信息,个人认为对(duì)韩春(chūn)雨副教(jiào)授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人员”,不过是犯了错误的科研人员,但这个(gè)错误(wù)的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事?看看下图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事 但这(zhè)个错(cuò)误的(de)性质现(xiàn)在还无法确定
韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事(shì)

首(shǒu)先,随着《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明(míng),韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复,2016年5月的那篇(piān)论文存(cún)在(zài)错(cuò)误。

第二,关键(jiàn)的问题(tí)是错误的性质(zhì)目前还(hái)不(bù)能确定,对此我有两方面感受。一方面是关于各(gè)种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言,明面上还算是韩(hán)春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发(fā)布的,而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确说是(shì)造(zào)假。

韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎么回事(shì) 但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定

方舟子指出了社论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决定(dìng)是维护已(yǐ)发表(biǎo)科(kē)研(yán)记录完整(zhěng)性的(de)最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译(yì)错误,实际上(shàng)应译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友,答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对是(shì)否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度,《自然》方(fāng)面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方面,我和韩春雨通过几次电话(huà),个(gè)人感觉他并不显得浮躁,在遭受质疑后一直(zhí)坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后,在河北科技大学网站上(shàng斯文败类是什么意思网络用语,斯文败类是什么意思网络用语怎么说)的声明(míng)中也(yě)说要继续研究。因此(cǐ),我个人的(de)美(měi)好愿望是,他之前的错(cuò)误只是工(gōng)作(zuò)中的失误(wù),而科研工(gōng)作中的失误是很常见(jiàn)的。当(dāng)然,对(duì)于(yú)他为(wèi)什么没(méi)有公布原始实验数据来回复质疑,我也比较疑(yí)惑。<斯文败类是什么意思网络用语,斯文败类是什么意思网络用语怎么说br>
目前(qián),由于撤稿(gǎo),一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大,但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分话,在没(méi)有更(gèng)多证据和进(jìn)一步(bù)调(diào)查(chá)结果(guǒ)之前(qián),还(hái)只能说是韩(hán)春雨的论文有(yǒu)错误,而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事 但(dàn)这个错误的性质现在(zài)还无法确定(dìng)

在专业(yè)人士(shì)没有证明他是(shì)对的或者否定(dìng)它是错的之(zhī)前(qián),我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着(zhe)科(kē)学从严(yán)的原(yuán)则,如果不能说明它对,目(mù)前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为它是错的,结(jié)果(guǒ)以(yǐ)后证(zhèng)明它是对的,或者现在认为是(shì)对的,以后证明(míng)是错的。这(zhè)都是科学的进步(科(kē)学(xué)本来就是不停的(de)推翻原来(lái)的结论),更不要(yào)说(shuō)什么阴谋论。但是有一(yī)点(diǎn)要强(qiáng)调(diào)一下(xià)就是,既然(rán)发表(biǎo)论(lùn)文,就(jiù)有义务公(gōng)布原始数(shù)据。第二,不成熟(shú)的技术,偶然(rán)性得到的实(shí)验数据是不应该成学术论文(wén)的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可能(néng)性不大,毕竟是自然(rán)杂志,而且又是那么具(jù)有(yǒu)里程碑意义的成果!肯定很多顶尖同行(xíng)都会(huì)评(píng)阅,刻意造假的风险太大,一旦被揭发,那就是(shì)身败名裂,得(dé)不偿失!所(suǒ)以(yǐ),我认为刻(kè)意造假可(kě)能性不大!但(dàn),这并(bìng)不(bù)意味(wèi)着不可以对(duì)他的方法,过程,数据,结果(guǒ)进行质疑!我(wǒ)觉得,这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的(de)事情(qíng),也是很正常的(de)事情,现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转(zhuǎn)载(zài),真(zhēn)的(de)变了风味,专业的(de)问题还(hái)是(shì)让专业人士去解决(jué),吃瓜群众还是不要发表观点为好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 斯文败类是什么意思网络用语,斯文败类是什么意思网络用语怎么说

评论

5+2=