招(zhāo)股书(shū)中出现低级错误(wù)好像已经不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公抗日战争胜利的时间是哪一年，抗日战争胜利的时间是哪一年到哪一年司（以下简称“泛源科(kē)技(jì)”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科(kē)技(jì)主要业(yè)务(wù)为(wèi)汽车(chē)关键零部件的加工制造服(fú)务(wù)及产品(pǐn)生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为中(zhōng)航证券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别字(zì)、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问询的(de)相关文件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书(shū)多次出现的T公(gōng)司(sī)，未在释(shì)义中进行(xíng)说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏实股份是否为(wèi)同一(yī)家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存(cún)在差(chà)异；招股说(shuō)明书中存(cún)在多处错别字(zì)。

　　多处(chù)低级(jí)错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完善信息披(pī)露的准确性和前后表抗日战争胜利的时间是哪一年，抗日战争胜利的时间是哪一年到哪一年述的一(yī)致(zhì)性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证(zhèng)申请(qǐng)文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题(tí)，发行(xíng)人及保荐人(rén)进行(xíng)了整改(gǎi)并于近(jìn)日(rì)一(yī)一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部(bù)位于美国(guó)的全球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应(yīng)用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明(míng)书(shū)中(zhōng)将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓实指同一(yī)家公(gōng)司(sī)，即香(xiāng)港上(shàng)市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏(mǐn)实集团(tuán)净(jìng)利润金(jīn)额存在差异(yì)，系“净利润”与“归(guī)属于母公(gōng)司股(gǔ)东(dōng)净利润”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容(róng)进行了逐一(yī)自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进行了(le)规(guī)范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年(nián)报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技1家在(zài)审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交易所点名(míng)执业质量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的(de)迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会计师(shī)事(shì)务(wù)所签字会计(jì)师收到(dào)深交所监管(guǎn)函(hán)，原因(yīn)是公司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常性(xìng)损益(yì)、扣非后净利润(rùn)计(jì)算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据相关文(wén)件显示(shì)，发(fā)行人及中介机(jī)构首(shǒu)轮(lún)问询回复中(zhōng)多个问题未按照题干要(yào)求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书(shū)与首轮(lún)问询回(huí)复后更新(xīn)的(de)招股说(shuō)明书中(zhōng)多处信(xìn)息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在数(shù)据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件存在部分(fēn)错误(wù)。记者统计发现，涉及(jí)的相关(guān)错误修订高达(dá)20项。如(rú)此多的信息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司(sī)审核状态已(yǐ)变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员(yuán)会(huì)问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在(zài)较(jiào)多的文字错(cuò)误、行文(wén)不规范、描述不(bù)准确等问题，被质疑(yí)中(zhōng)介机构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就(jiù)问询函(hán)提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充(chōng)分核查或(huò)论(lùn)证(zhèng)，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招(zhāo)股书未就(jiù)产品的资质认(rè抗日战争胜利的时间是哪一年，抗日战争胜利的时间是哪一年到哪一年n)证情况(kuàng)进行(xíng)说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存(cún)在多处前后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披(pī)露会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机(jī)构的“不(bù)够走心(xīn)”。在全(quán)面注册制(zhì)的大环境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介(jiè)机构(gòu)作为“看门人(rén)”，部分券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的(de)专业性。

　　监管部门(mén)在近年(nián)来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券(quàn)业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行(xíng)的质量大考迎来细化(huà)标准。这(zhè)也(yě)是证券业(yè)首(shǒu)个由官方组织制(zhì)定(dìng)发布，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业(yè)务质量(liàng)的考核(hé)方案。监管部门对(duì)投行业(yè)务(wù)的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到(dào)位(wèi)均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 抗日战争胜利的时间是哪一年，抗日战争胜利的时间是哪一年到哪一年