杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的(de)相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周报(bào)独家(jiā)披露了前(qián)杉杉(shān)帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结(jié)郑永刚(gāng)名(míng)下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了(le)有关情况的说明(míng)公(gōng)告及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女向法院提起(qǐ)民事(shì)诉讼(sòng)并申请财(cái)产保全(quán)，要(yào)求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项对(duì)公司日(rì)常经(jīng)营及公司(sī)股权结构(gòu)无影响。目前遗产(chǎn)继承各(gè)方正(zhèng)就上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉股份在(zài)公(gōng)告中(zhōng)表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方(fāng)面表示(shì)，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已(yǐ)达成(chéng)基(jī)本(běn)一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院(yuàn)申请撤回股权(quán)冻结。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结的(de)情况已得到妥善解决(jué)。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股(gǔ)同样(yàng)也(yě)是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打(dǎ)杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办确认周婷(tíng)是否撤(chè)诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结”一(yī)事并(bìng)不清(qīng)楚。随后(hòu)，时(shí)代周报记者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司(sī)没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是决定杉(shān)杉(shān)系未来(lái)控制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对上(shàng)市(shì)公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚(gāng)进而(ér)持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉(shān)杉控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用信息(xī)公示系(xì)统显示(shì)，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别(bié)持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻(qī)，系(xì)郑驹的生母(mǔ)。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青(qīng)均为徽商银(yín)行(xíng)内资股大股东(dōng)，各持(chí)有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有(yǒu)投票(piào)权股(gǔ)份(fèn)。两人均在信息披露的配(pèi)偶一(yī)栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)获得的司法(fǎ)材(cái)料显示(shì)，因(yīn)申请人周婷及(jí)三(sān)位未成年子女与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案(àn)产生(shēng)争(zhēng)议，冻结被(bèi)继承(chéng)人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理(lǐ)股权变更(gèng)和(hé)出质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记者(zhě)，此次披(pī)露冻(dòng)结(jié)的(de)是(shì)宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股权，因此上市公司没有披(pī)露义务。“这次(cì)的披(pī)露只是(shì)对媒体相(xiāng)关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公(gōng)布(bù)了间接(jiē)控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此(cǐ)，律师们看(kàn)法不一(yī)。

　　上海汉联律师(shī)事务所(suǒ)合(hé)伙人宋一欣(xīn)在接受时代周(zhōu)报记者(zhě)采访(fǎng)时(shí)表示，涉及控股(gǔ)股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时(shí)披露相关信息(xī)，并(bìng)对为何如此长时间(jiān)未披(pī)露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪则在接受(shòu)媒体(tǐ)采(cǎi)访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾(yú)期披露(lù)问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能(néng)判断杉(shān)杉股份触发信息披露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股(gǔ)份外(wài)，另一家(jiā)由(yóu)“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的上市公司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东(dōng)和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在(zài)此前的1月4日(rì)，吉翔股份发(fā)布对(duì)前(qián)期(qī)公告内容更正的公告(gào)，宁波(bō)炬泰是(shì)杉杉控股(gǔ)子(zi)公(个子矮可以抱着做，矮个子抱起来做gōng)司，上海(hǎi)钢石也(yě)受杉杉控股实(shí)际控制(zhì)，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石构成一(yī)致行动人关系，杉杉控股合计控(kòng)制上市公(gōng)司(sī)表决(jué)权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石的关(guān)联关(guān)系，并要求(qiú)上市公司进(jìn)行核查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布公告称(chēng)，上海钢石与(yǔ)杉杉控(kòng)股不构成一致行动关系，双方在上市公(gōng)司层面独立(lì)行权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控(kòng)制(zhì)线索明显(xiǎn)的情况下(xià)，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否认(rèn)的原因，是否故意(yì)背离(lí)事实(shí)，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期(qī)对(duì)股东提供的信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东回(huí)复(个子矮可以抱着做，矮个子抱起来做fù)比对公开(kāi)信息、比照(zhào)媒体报道(dào)等形式为主。但不存在故意背离事(shì)实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而在此次信披(pī)违规的关键责任(rèn)认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任(rèn)在于股东(dōng)方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认(rèn)定其构(gòu)成一致行动人关系(xì)的关(guān)键信息”。同(tóng)时，据(jù)吉翔(xiáng)股(gǔ)份的(de)披(pī)露，监管部门已介入股东方(fāng)了解(jiě)核实情况。

　　在问(wèn)询函中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份同时表(biǎo)示，在上(shàng)海(hǎi)钢石于2020年(nián)以3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西国际(jì)信(xìn)托所持股(gǔ)份成为第二大(dà)股东(dōng)时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了(le)一致行动人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺(shùn)利成为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违(wéi)反了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 个子矮可以抱着做，矮个子抱起来做